УИД 77RS0035-02-2025-002710-20

Дело №5-374/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2025 года в 16 час. 50 мин., гр. ФИО1, ...паспортные данные по адресу: адрес, адрес, вблизи д.8 по адрес, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебное заседание фио доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией письменных объяснений свидетеля (л.д. 5); рапортом полицейского (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 17).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд квалифицирует совершенное фио административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 00 минут 08 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Троицкий» адрес.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья А.В. Стародубцева