УИД 50RS0043-01-2023-000590-53
Дело №2-503/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании право долевой собственности на 1/163 долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.
Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области №29 от 03.02.1993 «О регистрации землепользования акционерного общества закрытого типа им. Крупской и выдачи свидетельства на право собственности и аренды на землю» было зарегистрировано землепользование в границах представленного плана и закреплено в коллективно-долевую собственность земельные угодья общей площадью <данные изъяты> га согласно списка собственников в количестве 481 человека.
Таким образом, распределение земельных участков осуществлялось с момента вынесения указанного Постановления, в том числе и ФИО12., которому фактически земельный участок был предоставлен при жизни.
Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 04.10.1994 №402 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по колхозу «им. Ленина Серебряно-Прудского района» были утверждены списки рабочих и пенсионеров колхоза «им. Ленина Серебряно-Прудского района» собственников бесплатного земельного пая с выдачей собственникам свидетельств «на право общей собственности на землю». В числе участников общей совместной собственности на земельный участок был ФИО11., что подтверждается архивными списками собственников земельных паев по АО им. Крупской.
Как видно из архивной выписки, доля ФИО10. в праве собственности на земельный участок колхоза «им.Крупской» (позднее присвоен кадастровый №) определена в натуральном выражении равной 8 га.
Наследодатель ФИО3 своей земельной долей не распорядился, в уставной капитал АО «Им. Крупской» не передавал.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дмитриевской сельской администрации Серебряно-Прудского района Московской области.
После смерти ФИО3 наследником первой очереди является его супруга ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 12).
В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращался.
Однако, в период открытия наследства истец фактически принял наследство ФИО3, вступив во владение или в управление наследственным имуществом, а также приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как следует из материалов дела доля спорного земельного участка принадлежала ФИО3, который умер 15.08.1993г.
Как установлено в судебном заседании на спорное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Между тем, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (общая собственность).
В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда в Постановлении Главы Администрации района от 04.10.1994 №402 определение вида общей собственности на землю как совместной указано неверно. Работники колхоза «им. Крупской» являлись участниками общей долевой собственности на землю.
Согласно п. 49 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 (ред. от 03.12.2019), размер доли в праве указывается в виде правильной простой дроби.
Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от 03.02.1993 №29 размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – <данные изъяты> га земли.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в Государственном кадастре недвижимости зарегистрирован в коллективно-долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому, исходя из того, что частью являются <данные изъяты> кв.м. земли, а целым – <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного использования.
4,17 га в общей долевой собственности составляют 1/163 долю целого земельного массива с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/163 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить факт владения ФИО3 земельным паем <данные изъяты> кв.м. на праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/163 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 24.08.2023.