Решение по делу № 2-24/2023 от 17.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0033-01-2022-001104-06

Дело №2-24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требования тем, что согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей. Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - Судебный участок № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан выданный Судебный приказ о взыскании с должника - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, Заявитель) и заемщиком - ФИО1, (далее - Заемщик Должник) заключен Договор № (далее - Договор. Кредитный договор). Согласно раздела 2 Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого Лимит кредитования изменен до <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.), что подтверждается расчетом исковых требований. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитное карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка размере 22% процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается выпиской по счету должника, а также расчетом исковых требований.

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание Периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с разделом 2 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Однако заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб. (Сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля 41 коп.); по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> коп.); по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии с условиями Кредитного договора, иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Таким образом, выполнить условия Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Настоящее заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика. Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Благовещенский районный суд (<адрес>); взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика -ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.), в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> коп.); по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп.); по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: 450081, РБ, <адрес>, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан выдан судебный приказ № – 717/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк Уралсиб задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Как видно из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. И.<адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес> серия и номер паспорта <...> в пользу ПАО «Банк Уралсиб», юридический адрес: 119048, РФ, <адрес>, почтовый адрес: 450008, РБ, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан № – 717/2022 от 23.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. отменен. Исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитор в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается выпиской по счету Должника, а также расчетом исковых требований.

Согласно Разделу 5 Договора заемщик обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно Разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп.) в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.)

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.20) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 806 752,32 (восемьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля 32 копейки.

Остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка). Остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

Задолженность клиента ФИО1 по Кредитному договору № от "28" октября 2010 г. по состоянию на "20" января 2022 г. составляет <данные изъяты>), в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> копейка); по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> копеек); по сумме начисленных пеней - <данные изъяты>

Проверив данные расчеты, суд считает их арифметически правильными.

Заключительным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк Уралсиб» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Однако, что касаемо взыскания начисленных неустоек суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Разрешая вопрос о снижении штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении статью 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных пени <данные изъяты>. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года

17.01.2023

ПАО "Банк УралСиб"

450008, РБ, <...>

ФИО1

450081, РБ, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

17.01.2023

ПАО "Банк УралСиб"

450008, РБ, <...>

ФИО1

450081, РБ, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.

17.01.2023

ПАО "Банк УралСиб"

450008, РБ, <адрес>

ФИО2

450081, РБ, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья Мухаметова Г.А.