Дело № 12-380/2023 копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (по адресу: <...>) ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), вынесенное по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на отсутствие события административного правонарушения в связи с добровольной уплатой штрафа, а также на нарушение ее права на защиту, выразившееся в неизвещении ее о дате, месте и времени судебного заседания. Кроме того, указала, что копию обжалуемого постановления получила (дата), просила восстановить срок для обжалования.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия. На доводах жалобы настаивала, просила восстановить срок.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть жалобу ФИО1 без ее участия. На доводах жалобы настаивает, просит восстановить срок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от (дата) вручена ФИО1 (дата), жалоба на постановление подана (дата), при таких обстоятельствах судья соглашается с доводами ФИО1, приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 26 b.yz 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) №, копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от (дата), извещением, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ей копии указанного постановления, направив его по месту жительства гражданина (л.д.7).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от (дата) N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Доводы об отсутствии события административного правонарушения в связи с добровольной уплатой штрафа на квалификацию действий ФИО1 не влияют, поскольку оплата произведена уже после истечения срока, отведённого на добровольную уплату административного штрафа, на дату составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении ((дата)) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от (дата) по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», уплачен не был, а согласно копии квитанции, представленной в суд апелляционной инстанции был уплачен лишь (дата).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, суд расценивают их как способ уйти от ответственности. Как следует из материалов дела, ФИО1 извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах дела, заказным письмом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором повестка вручена адресату (дата). Соответственно, в случае невозможности явиться в судебное заседание (дата) ФИО1 имела достаточно времени для направления ходатайства об отложении судебного заседания, однако этого не сделала.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

В ч.1 ст.1.4 КоАП РФ воспроизведен и конкретизирован закрепленный ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от (дата), вынесенное по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от (дата), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п О.И.Курило

***

***

***

***