Дело № 2-273/2025

УИД:66RS0022-01-2024 002652-28

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 96390 рублей 71 коп.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № №. 23.12.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 следовало, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 13.06.2023 АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому сумма страхового возмещения составила 192781 рубль 49 коп. Данная сумма 14.06.2023 была перечислена истцом на счет ФИО1 24.10.2024 судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому степень вины участников дорожного конфликта определена по 50% за каждым. В соответствии с пунктом 4 соглашения об урегулировании убытка, заключенного с ФИО1, при установлении компетентными органами иной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия относительно той, из которой стороны исходили при заключении соглашения, страховщик производит перерасчет размера страхового возмещения с учетом установления компетентными органами изменившейся степени вины участников дорожно-транспортного происшествия в течение 5 рабочих дней с даты представления ему документов компетентного органа. Таким образом, на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 96390 рублей 74 коп. (50% от 192781 рубля 49 коп.)

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника С.Т.МБ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № №.

27.12.2022 ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

Постановлением по делу № 5-13/2023 об административном правонарушении, вынесенным судьей Березовского городского суда Свердловской области Степановой О.А. 02.05.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении данного административного дела была установлена вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенному 13.06.2023 между АО «ГСК «Югория» и ФИО1, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 192781 рубля 49 коп.

Платежным поручением № от 14.06.2023 подтверждается, что страховое возмещение в размере 192781 рубль 49 коп. было перечислено истцом на счет ответчика ФИО1

Решением Березовского городского суда Свердловской области, вынесенным 29.05.2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, исковые требования были удовлетворены, суд решил взыскать с ФИО3 в порядке регресса ущерб на общую сумму 315831 рубль 49 коп.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.10.2024 решение Березовского городского суда Свердловской области от 29.05.2024 изменено. Суд апелляционной инстанции определил степень вины участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия равной по 50%, в связи с чем решил взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 157915 рублей 74 коп., исходя из степени его вины 50%.

В соответствии с пунктом 4 соглашения об урегулировании убытка, заключенного между истцом АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО1, при установлении компетентными органами иной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия относительно той, из которой стороны исходили при заключении соглашения, страховщик производит перерасчет размера страхового возмещения с учетом установления компетентными органами изменившейся степени вины участников дорожно-транспортного происшествия в течение 5 рабочих дней с даты представления ему документов компетентного органа.

Таким образом, поскольку при выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 192781 рубль 49 коп. истец исходил из того, что виновником дорожно-транспортного происшествия 05.06.2022 является ФИО3, при этом впоследствии суд определил степень вины З.А.СБ. и ФИО1 равной по 50%, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 имеет место неосновательное обогащение на половину суммы выплаченного ей страхового возмещения, то есть на сумму 96390 рублей 74 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 96390 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова