Дело № 2-136/2025
Поступило в суд 18.11.2024
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Шабаршиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Верх-Алеусского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Верх-Алеусского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, администрации Ордынского района о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО. После смерти матери открылось наследство в виде 14,9 га земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: НСО, <адрес>, категория – для сельскохозяйственного производства, №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, так как она сохранила свидетельство о праве собственности на земельную долю. Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 14,9 га земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория – для сельскохозяйственного производства, №.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении, пояснила, что истец является единственной дочерью ФИО На момент смерти ФИО проживала совместно с истцом и принадлежащие наследодателю вещи остались в пользовании истца, осталось постельное белье, иные вещи истица раздала.
Представитель ответчика –администрации Верх-Алеусского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика –администрации Ордынского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетель ФИО1. пояснил, что мать истца – ФИО проживала в соседях. ФИО3 Является ее единственной дочерью и забрал мать к себе проживать в <адрес>. ФИО. Жила у дочери около 10 лет, дом ФИО продан, все вещи увезла с собой к дочери.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является дочерью ФИО.
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Ремпила.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, площадью 14,9 га. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Адрес: АОЗТ «Рабочее».
Согласно выписки ЕГРН прав общей долевой собственности на земельный участок № не было зарегистрировано.
Согласно информации нотариусов наследственные дела после смерти ФИО. не открывались.
Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО., фактически приняла наследство после ее смерти, так как на момент смерти наследодатель проживал совместно с истцом, распорядилась имуществом матери. Земельная доля является наследственным имуществом после смерти ФИО., однако право собственности не зарегистрировано в ЕГРН, вместе с тем оно подтверждается предоставленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № №.
Таким образом, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 14,9 га, входящих в состав земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория – для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 21.01.2025.