Дело № 2 – 1282/2025
29RS0018-01-2025-000584-13
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование заявленного требования указал, что 26 июня 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - БМВ, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.
26 июня 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2024 года по делу № 2 – 1645/2024 с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 45 790 рублей, решение суда исполнено страховщиком 28 октября 2024 года.
Полагая, что его права нарушены ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11 июля 2023 года по 28 октября 2024 года в размере 367 947 рублей (с учетом увеличения от 28 мая 2025 года).
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» ФИО3 с иском не согласился, просил в иске отказать, а в случае если суд признает требования обоснованными - снизить сумму неустойки.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме взыскивается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из материалов дела следует, что 26 июня 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 - БМВ, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.
26 июня 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля, не выплатил страховое возмещение в полном объеме, 11 июля 2023 года страховщик выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 65 800 рублей.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2024 года по делу № 2 – 1645/2024 с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 45 790 рублей, решение суда исполнено страховщиком 28 октября 2024 года.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен факт нарушения страховщиком своих обязательств по договору страхования.
25 октября 2024 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с претензией о выплате неустойки, 17 декабря 2024 года страховщик выплатил истцу неустойку в размере 32 053 рубля.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 января 2024 года № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки, не зависимо от факта установления финансовым уполномоченным или судом факта ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Поскольку истец обратился с заявлением о страховом случае 26 июня 2023 года, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 17 июля 2023 года, выплачено в полном объеме 28 октября 2024 года.
Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения является обоснованным.
Общий размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 июля 2023 года по 28 октября 2024 года составит 523 357 рублей 10 копеек ((65 800 + 45 790) * 1 % * 469 дней), не может превышать 400 000 рублей, с учетом произведенных выплат составит 367 947 рублей (400 000 - 32 053).
Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.
Следовательно, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18 июля 2023 года по 28 октября 2024 года в размере 367 947 рублей, законные основания для взыскания неустойки за больший период у суда отсутствуют.
Также с САО «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 699 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18 июля 2023 года по 28 октября 2024 года в размере 367 947 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 699 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Е.А. Кораблина