Дело № 2-335/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000260-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«08» августа 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что приказом Банка России от 3 июля 2018 года № у кредитной организации АО Банк «Советский» с 3 июля 2018 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Путём подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (договора о кредите, договора банковского счёта) между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 28,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Предметом залога по договору является автомобиль CHEVROLETLACETTI, №, ПТС №, 2008 года выпуска. Общая стоимость <данные изъяты> По настоящий момент требования банка о погашении задолженности не выполнено. У заёмщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток основного долга к погашению, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с 8 марта 2018 года по 28 июня 2021 года. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности пол кредитному договору, однако они проигнорированы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 7 декабря 2016 года № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток основного долга к погашению, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты за период с 8 марта 2018 года по 28 июня 2021 года; обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога автомобиль CHEVROLETLACETTI, №, ПТС №, 2008 года выпуска; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать проценты за период с 8 марта 2018 года по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчёта 28,5 %.

Истец извещен о предварительном судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание (в том числе в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, с которым по ходатайству представителя истца была организована видеоконференц-связь, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик извещался судом посредством направления судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, си.си. 113, 117 ГПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассматриваемое исковое заявление АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлено в Подпорожский городской суд Ленинградской области 07 апреля 2023 года с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 04 мая 2023 года следует, что ответчик ФИО1 с 06 июля 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество принято Подпорожским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика находится на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий