47RS0011-01-2024-004417-59
Дело № 2-2550/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 13 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932886 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 782599 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 91553 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 58733 рубля 22 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23658 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей 00 копеек.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 932886 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 782599 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 91553 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 58733 рубля 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 8000000 рублей 00 копеек под 14,59% годовых на срок 60 месяцев.
Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на его счет сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 932886 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 782599 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 91553 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 58733 рубля 22 копейки.
12 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без ответа.
Таким образом, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате кредита, задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 932886 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 782599 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 91553 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 58733 рубля 22 копейки, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, а также подготовленным сотрудниками АО «ТБанк» расчетом.
Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Факт получения денежных средств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком оспорены не были, равно как и не оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд с ФИО1 на сумму в размере 23658 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1838 от 23 сентября 2024 года.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932886 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 782599 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 91553 рубля 02 копейки, сумма штрафов – 58733 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23658 рублей 00 копеек, а всего 956544 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>