УИД:50RS0<номер>-16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 509 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 519,18 руб., судебные расходы в размере 450 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что 13.06.2023г. произошел страховой случай- повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6189 124527 (страхователь-ФИО3), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 115 509 руб. Согласно акту о заливе, составленному представителем обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающееся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2023г. произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по причине: утечки резьбового соединения подводки полотенцесушителя, в границах эксплуатационной ответственности собственника жилого помещения <номер>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является ФИО1

Согласно акту <номер> от 20.06.2023г. в результате залива жилому помещению (<адрес>) причинены повреждения: комната 15 кв.м- вздутие стыков ламината по всей площади пола, кухня 12 кв.м- вздутие стыков ламината по всей площади пола, разбухание встроенного стола в нижней части, прихожая 12 кв.м- вздутие стыков ламината по всей площади пола, разбухание шкафа-купе в нижней части.

Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована по полису серия <номер> <номер> от 19.09.2022г.

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату в счет возмещения ущерба в размере 115 509 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 10.07.2023г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба истец обязан доказать сам факт причинения ему вреда и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Так, актом залива квартиры от 20.06.2023г. установлена причина залива- утечка резьбового соединения подводки полотенцесушителя, в границах эксплуатационной ответственности собственника жилого помещения <номер>.

Доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 519,18 руб., денежные средства, оплаченные за выписку из ЕГРН в размере 450 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <номер>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 115 509 руб., судебные расходы в размере 450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 519,18 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.