ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 11 декабря 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

представителя потерпевших ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер Н0488851 от 18.09.2023г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев уголовное дело №–1175/23 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно: Согласно нотариально удостоверенному соглашению <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 - ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в пользу ФИО5 в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей на каждого ребенка до наступления их совершеннолетия. Алименты подлежат индексации пропорционально pосту величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2

ФИО2 постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес> являясь отцом несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знал о нотариально удостоверенном соглашении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание сына ФИО3 и дочери ФИО4 не выплачивал, в следствии чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание до настоящего времени не отбыто, т. е. на момент совершения преступления ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Но даже привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО2 к обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, возложенной на него законом и нотариально удостоверенным соглашением, поскольку продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно из иной личной заинтересованности ФИО2 алименты продолжал не выплачивать, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения в сумме 10 641,84 руб. (по 5 320,92 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с 01.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978,62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 13 957,24 руб. (по 6 978.62 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, алименты в сумме 14 552,62 руб. (по 7 276,31 руб. на каждого ребенка), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд. Также ФИО2 не выплатил алименты в размере 14 552,62 руб., за февраль 2023, март 2023 и 10 дней апреля 2023 в размере 4 850,87 руб. Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3101.2023, проживая по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес> умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 08 месяцам 26 дням, тем самым совершив данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам в указанный период в сумме 122 895 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особо порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.113-119); на учете в психоневрологическом диспенсере не состоит (т.1 л.д.107), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости» (т.1 л.д.56); согласно заключения комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания) средней стадии (шифр по МКБ-10 - F 19.242). При настоящем обследовании у ФИО2 психопатологической симптоматики не выявлено, его интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны, выявляются эмоциональное огрубление, легковесность суждений. Таким образом, ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.101-103), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, желает возместить причиненный ущерб.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и вместе с тем принимает во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Приморского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» 2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров