Уголовное дело № 1-1469/2023

12001040042002232

24RS0048-01-2023-004897-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Кудренко А.П., Колосковой И.В., Пономарева С.С.,

подсудимой ФИО1,

законных представителей подсудимой ФИО2., ФИО3.,

защитника – адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, учащейся 2 курса Гидроэнергетического техникума, зарегистрированной по адресу: <адрес>315, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находилась в комнате № секционного типа по <адрес> А в <адрес>, где, открыв шкаф, увидела, что из него выпал рюкзак, из которого упали на пол смарт-часы марки «Apple 5» в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО4., и у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в комнате № секционного типа по <адрес> А в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: смарт-часы марки «Apple 5» в корпусе белого цвета стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, законный представитель ФИО3 защитник-адвокат Созинова Н.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пономарев С.С. полагал возможным ходатайство обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Созиновой Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после совершения преступления.

В соответствие со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в частности, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как указано выше и следует из обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время срок давности уголовного преследования ФИО1 истек, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Тарарина