РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХХ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ХХХХ года между ПАО ТРАСТ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ХХХХ руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 25.08.2008 по 27.12.2018 в размере ХХХХ руб. 27.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО ТРАСТ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ХХХХ г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ХХХХ руб.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.
26.12.2018 ПАО Национальный банк ТРАСТ уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком <***>.
Истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с за период с 25.08.2008 по 27.12.2018 составляет ХХХХ руб., состоящий из основного долга в размере с ХХХХ руб., процентов на непросроченный основной долг в размере ХХХХ, комиссии в размере ХХХХ руб., штрафов в размере ХХХХ руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик внес 24.04.2007.
17.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Н-Ломовского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере ХХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб.
Определением суда от 07.05.2020 указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно материалам дела, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в суд 04.08.2022, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом правового значения по делу период с 17.04.2020 года (дата вынесения судебного приказа) по 07.05.2020 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), не имеет, поскольку на момент подачи заявления о внесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанному основанию.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 г.