Решение по делу № 2-33/2023 от 11.04.2023

УИД 42RS0025-01-2022-001098-55

Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 11 апреля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

Требования мотивированы следующим. <.....> ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от <.....> №........ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (в наличии 12 лет 1 месяц 20 дней при требуемом - 12 лет 6 месяцев), поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды:

- с <.....> по <.....> (8 месяцев 2 дня) водитель всех видов перевозок на всех марках авто Новокриворожский горно-обогатительный комбинат г. Кривой Рог Днепропетровской области (ответ на запрос о подтверждении особых условий труда, направленный <.....>, не поступил),

- с <.....> по <.....> (3 месяца 5 дней) - монтер пути Путевой машинной станции №........ ст. Промышленная (в наблюдательном деле профессия монтер пути отсутствует, в ИЛС период без кода льготы),

- обучения в дортехшколе бригадиров пути Промышленновская дистанция пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД (обучение новой профессии, должности) с <.....> по <.....> (4 месяца), т.к. в справке Беловской дистанции пути №........ от <.....>, уточняющей особые условия труда, не указано, что за заявителем сохранялось рабочее место и средняя заработная плата.

<.....> ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив уточненную справку Беловской дистанции пути №........ от <.....>.

Решением от <.....> №........ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (в наличии 12 лет 4 месяца 25 дней при требуемом - 12 лет 6 месяцев), поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены аналогичные периоды.

Кроме того, истец обращался к ответчику <.....>, <.....>. По всем обращениям ответчиком были вынесены отказные решения по тем же основаниям.

Считает вынесенные решения в части отказа в зачете в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периодов:

с <.....> по <.....> (8 месяцев 2 дня) водитель всех видов перевозок на всех марках авто Новокриворожский горно-обогатительный комбинат г. Кривой Рог Днепропетровской области,

с <.....> по <.....> (4 месяца) обучения в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути»,

с <.....> по <.....> (3 месяца 5 дней) - монтер пути Путевой машинной станции №........ ст. Промышленная, незаконными по следующим основаниям.

Истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <.....> (на основании заявления от <.....>).

В период с <.....> по <.....> (4 месяца) истец проходил обучение в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути».

В соответствии с архивной справкой №........ от <.....>, справкой №........ от <.....>, выданными филиалом ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги, Беловской дистанции пути соответственно, истец проходил обучение в указанный период без отрыва от производства с сохранением рабочего места и заработной платы.

После окончания учебы в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути», с <.....> истец продолжил работать монтером пути, с <.....> истец был переведен на должность «бригадир пути» в Промышленновской дистанции пути Западно-Сибирской (Кемеровской) железной дороги.

Периоды работы, которые включены ответчиком в специальный стаж (12 лет 4 месяца 25 дней):

- <.....> - <.....> год (3 года 4 месяца 11 дней) - Промышленновская станция пути Западно-Сибирской (Кемеровской) ЖД - монтер пути,

- <.....> - <.....> (3 года 11 месяцев 12 дней) - Промышленновская станция пути Западно-Сибирской (Кемеровской) ЖД - монтер пути, бригадир пути,

- <.....> - <.....> (8 месяцев 1 день) - МБДОУ «Окуневский детский сад «Умка» - кочегар,

- <.....> - <.....> (8 дней) - ООО «Шахта № 12» - машинист автомобильного крана автоколонны,

- <.....> - <.....> (4 года 4 месяца 23 дня) - ООО «Шахта № 12» - машинист автомобильного крана автоколонны.

Считает, что спорный период обучения с <.....> по <.....> (4 месяца) подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку данный период приходится на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 (действовало до 21 февраля 2020 года - Постановление Правительства РФ от 03.02.2020 N 80 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений»).

Согласно справки от <.....> №........ Беловской дистанции пути ФИО1 действительно был направлен Промышленновской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги на курсы бригадира пути без отрыва от производства с сохранением рабочего места и заработной платы с <.....> по <.....>.

Период с <.....> по <.....> (8 месяцев 2 дня) водитель всех видов перевозок на всех марках авто Новокриворожский горнообогатительный комбинат г. Кривой Рог Днепропетровской области (ответ на запрос о подтверждении особых условий труда, направленный <.....>, не поступил).

Данный период также подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Работа на территории любой республики СССР гражданина Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики Союза ССР этот гражданин работал.

В настоящее время получить документы, подтверждающие трудовой стаж, с территории государства Украины (ранее республика УССР, входящая в состав СССР) невозможно в связи с проведением СВО, по независящим от истца обстоятельствам.

Однако, данный стаж подтверждается записью в трудовой книжке, не вызывает сомнения. В соответствии с пп. а п. 117 Постановления совета Министров СССР от <.....> №........ «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии» доказательством стажа работы служит, в том числе, трудовая книжка.

Выполняя работу водителя всех видов перевозок на всех марках авто Новокриворожский горно-обогатительный комбинат г. Кривой Рог Днепропетровской области истец управлял грузовыми автомобилями и непосредственно участвовал в технологическом процессе.

Период с <.....> по <.....> (3 месяца 5 дней) - монтер пути Путевой машинной станции №........ ст. Промышленная (в наблюдательном деле профессия монтер пути отсутствует, в ИЛС период без кода льготы). Данный период подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Сведения подтверждаются записью в трудовой книжке. Данная работа аналогична работе, выполняемой на работе монтера пути в Промышленновской дистанции пути Западно-Сибирской (Кемеровской) железной дороги, период работы которой включен в специальный стаж, связана с обеспечением безопасности движения на железнодорожном транспорте.

В перечень работ, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте включены: Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов (Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»).

С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........, от <.....> №........, а также на заявления ФИО1 от <.....>, от <.....>.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу включить в общий стаж и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, период работы:

с <.....> по <.....> (4 месяца) обучения в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути»,

- с <.....> по <.....> (3 месяца 5 дней) - монтер пути Путевой машинной станции №........ ст. Промышленная.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента первого обращения, т.е. с <.....>.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии с учетом изменения общего и специального стажа, выплатить ФИО1 недополученную пенсию, взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> установлено процессуальное правопреемство, заменен ответчик ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

В судебном заседании <.....> истец ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил заявленные исковые требования, уточнив их. Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №.........

с <.....> по <.....> (4 месяца) обучения в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути». В остальной части исковые требования без изменений.

Пояснил, что во время обучения в дортехшколе работал в ПЧ-36 Промышленновская дистанция пути, на обучение его направил работодатель. За время обучения получал заработную плату, за ним сохранялось рабочее место.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком по <.....>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. За период обучения в дортехшколе бригадиров пути ответчику была предоставлена справка без уточнения особых условий труда именно за этот период. Также не были предоставлены сведения, что за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, поэтому данный период не был зачтен в специальный стаж. По правилам исчисления периодов работы не предусмотрено включение в специальный стаж - курсы бригадиров. Позже <.....> в Пенсионный фонд была предоставлена справка, уточняющая особые условия труда, но она носит информативный характер, в ней нет основания выдачи.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и, связанную с ней, предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право, будет реализовано.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Исходя из содержащегося в ч. 2 ст. 55 Конституции РФ запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы-граждан, в том числе право на социальное обеспечение по старости (ст. 39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий, по сравнению с прежним законом, положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может. Следовательно, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действующему в то время законодательству, засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им пенсионные права сохраняются. Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 <.....> обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется 12 лет 6 месяцев, по подсчетам ответчика его специальный стаж составил 12 лет 1 месяц 20 дней.

В специальный стаж засчитаны следующие периоды работы:

- с <.....> по <.....> – Промышленновская дистанция пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД – монтер пути;

- с <.....> по <.....> - Промышленновская дистанция пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД – монтер пути, бригадир пути;

- с <.....> по <.....> – МБДОУ «Окуневский детский сад «Умка» - кочегар;

- <.....> по <.....> – ООО «Шахта №........» - машинист автомобильного крана автоколонны;

- <.....> по <.....> - ООО «Шахта №........» - машинист автомобильного крана автоколонны.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы: с <.....> по <.....> (4 месяца) – курсы бригадиров пути Промышленновская дистанция пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД, (в справке Беловской дистанции пути №........ от <.....>, уточняющей особые условия труда, не указано, что за заявителем сохранялось рабочее место и средняя заработная плата).

Периоды трудовой деятельности истца подтверждаются копией трудовой книжки истца, архивной справкой, справками, уточняющими особый характер работы и условий труда.

Согласно архивной справке от <.....>, уточняющей особый характер работы и условий труда, ФИО1 был направлен в Новокузнецкую дортехшколу (за 159 час. начислена зарплата за время обучения). Приказ №........ от <.....>.

Аналогичная информация содержится в архивной справке №........ от <.....>, справке №........ от <.....>, выданными филиалом ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги, Беловской дистанции пути, о том что истец проходил обучение в указанный период без отрыва от производства с сохранением рабочего места и заработной платы. После окончания учебы в Новокузнецкой дорожно-технической школе по профессии «бригадир пути», с <.....> истец продолжил работать монтером пути, с <.....> был переведен на должность «бригадир пути» в Промышленновской дистанции пути Западно-Сибирской (Кемеровской) железной дороги.

Указанное также подтверждается личной карточкой истца формы Т-2, расчетными листками за 1997 год.

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, и статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах бригадиров пути является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, период нахождения на курсах бригадиров пути подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Прохождение курсов бригадиров пути было обусловлено приказами работодателя и необходимостью осуществления дальнейшей трудовой деятельности истца.

Периоды работы, во время которой истец проходил обучение (т.е. до и после обучения), включены ответчиком в специальный стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается данными о стаже.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период обучения истца с <.....> по <.....> (4 месяца) на курсах бригадиров пути Промышленновской дистанции пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости необходимо признать незаконным.

Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что требуемый стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев.

На <.....> специальный стаж истца составлял 12 лет 1 месяц 20 дней. С учетом включения в специальный стаж период <.....> по <.....> (4 месяца) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца возникло <.....>. Поэтому ФИО1 необходимо назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <.....>.

В судебном заседании истец, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №......... Решения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....> №........, от <.....> №........, от <.....> №........ правового значения не имеют, т.к. суд пришел к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с <.....>.

В связи с тем, что ФИО1 назначена пенсия по старости с <.....>, ответчику необходимо произвести перерасчет размера пенсии истца.

Истцом заявлены исковые требования о назначении пенсии с момента первого обращения, т.е. с <.....>.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенного судом периода (с <.....> по <.....> - 4 мес.) работы истца при требуемых 12 годах 6 месяцах, а также с периодом, учтенным пенсионным органом (12 лет 1 месяц 20 дней), недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец на дату обращения в пенсионный орган <.....> не имел необходимого стажа на соответствующих видах работ, у суда отсутствуют основания для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения - с <.....> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при этом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у него возникло <.....>. Поэтому в назначении пенсии с <.....> ФИО1 необходимо отказать.

Также истцом заявлены требования о включении в общий стаж период с <.....> по <.....>. Указанный период включен в общий стаж истца, что подтверждается доводами представителя ответчика и материалами пенсионного дела. Поэтому требования ФИО1 о включении спорного периода в общий стаж не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми ФИО1 оплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <.....> №........ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, период работы: с <.....> по <.....> - 4 месяца – курсы бригадиров пути Промышленновская дистанция пути Западно-Сибирская (Кемеровская) ЖД.

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <.....>.

Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с учетом включения в специальный стаж работы произвести перерасчет размера пенсии ФИО1.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать.

Взыскать с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, <.....>, в пользу ФИО1, <.....> <.....>, судебные расходы в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить с <.....>.

Судья К.А. Костеренко