Дело №2-801/2023
51RS0002-01-2022-005526-84
Мотивированное решение составлено 07.03.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней под 365% годовых, срок возврата – *** Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
*** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило истцу право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 74 895 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 446 рублей 85 копеек.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику был представлен заем в размере 30 000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа – 31 дней.
Как установлено в пункте 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Требования истца об оплате суммы задолженности в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не были исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого сумма задолженности за период с *** по *** составляет 74 895 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга составляет 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 9 300 рублей, сумма просроченных процентов – 33 900 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 695 рублей.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа, возражения по расчету, а также контррасчет ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности, представленный истцом, принимается судом. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Доказательств возврата долга ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом ответчику не передавались, в связи с чем суд считает факт передачи суммы долга установленным.
Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженец адрес***, паспорт №***) в пользу АО «ЦДУ» (***) задолженность по договору займа в размере 74 895 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сонина