Дело № 2а-90/2023

33RS0020-01-2023-000033-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения Юрьев-Польского районного суда ОСП Юрьев-Польского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности на общую сумму 452170 руб. 75 коп. Постановлением о возбуждении исполнительного производства был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения указанного требования, по истечении которого 5 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Юрьев-Польского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Определением Владимирского областного суда от 13.12.2022 года определение Юрьев-Польского районного суда отменено в части взысканной суммы, взыскана сумма в меньшем размере 384844 руб. 42 коп. В связи с тем, что сумма взыскания уменьшена, просит снизить сумму исполнительского сбора.

Определением суда от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - УФССП по Владимирской области).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенном в иске основаниям, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получила, однако добровольно в пятидневный срок задолженность не погасила, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в суд не прибыл, возражений не представил.

В связи с этим, согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера.

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что определением Юрьев-Польского районного суда от 14 марта 2022 года частично удовлетворено заявление ООО «Компания «Финансовые технологии», взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии» индексация в размере 81071,26 руб.

Определением Владимирского областного суда от 12 мая 2022 года определение Юрьев-Польского районного суда от 14 марта 2022 года отменено, заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» удовлетворено, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии» индексация за период с 11.03.2013 по 15.02.2021 в размере 452170 руб. 75 коп.

24 июня 2022 ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

5 июля 2022 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок, с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Определением второго кассационного суда от 14 сентября 2022 года апелляционное определение Владимирского областного суда от 12 мая 2022 года отменено.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 6 декабря 2022 года определение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 14 марта 2022 года в части размера взысканной суммы отменено. Заявление ООО «Компания «Финансовые технологии» удовлетворено частично, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии» взыскана индексация за период с 11.03.2013 по 15.02.2021 в размере 384844 руб. 42 коп.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в установленном для этого порядке, с точным соблюдением положений статей 105, 112 указанного Федерального закона; по содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 14 данного Федерального закона.

Из разъяснений, данных в пункте 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 8 июля 2014 года N 0001/16, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора. Срок предъявления не исполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа.

Поскольку апелляционным определением Владимирского областного суда от 6 декабря 2022 года определение Юрьев-Польского районного суда от 14 марта 2022 года отменено в части взысканной суммы, постановлено взыскать сумму индексации в меньшем размере 384844 руб. 42 коп. вместо суммы 452170 руб. 75 коп., на основании которой судебным приставом-исполнителем рассчитана сумму исполнительского сбора, данная сумма должна быть уменьшена до 26939, 11 руб. исходя из расчета: 384844 х7%.

Вопросы добросовестности поведения административного истца в период до возбуждения исполнительного производства не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела.

Одновременно следует учесть, что уменьшение размера исполнительского сбора не указывает на необоснованность постановления, которым он был взыскан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Юрьев-Польского района УФССП по Владимирской области от 5 июля 2022 года до 26939 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова