Дело №5-97/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-001707-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 сентября 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Борисов А.С, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30ч. ФИО1, находясь около <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: категорически отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для установления личности, размахивал руками, пытался убежать, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено, инвалидом 1, 2 групп ФИО1 не является. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 081049, рапорты сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> ФИО3, ФИО4, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключающегося в воспрепятствовании осуществлению находившимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 они находились на маршруте патрулирования. В это ими был замечен неустановленный гражданин, управляющий мопедом, нарушавший расположение транспортного средства на проезжей части, виляющий вдоль края проезжей части по <адрес>. На неоднократные требования сотрудника полиции, поданного с помощью громкоговорящего устройства, об остановке не реагировал. Далее, находясь в районе <адрес>, неустановленный гражданин бросил мопед на проезжей части и попытался скрыться, но был остановлен. Гражданин по явным признакам находился в состоянии опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта, у него была нарушена координация движений. Гражданин размахивал руками и отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, а именно: составления административных материалов и установления личности. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль гражданин не реагировал. В соответстви с ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» к данному гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства – браслеты. В служебном автомобиле была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1 Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции в целях реализации возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно со ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль, предъявленное ФИО1, являлось законным и обоснованным согласно ст.13 ФЗ «О полиции», поскольку в отношении ФИО1 имелись основания для составления административного материала и установления его личности, однако ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлению своих служебных обязанностей.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, отражены в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные сведения, судья не находит.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу, что целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений будет наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании ч.3 ст.32.8, ч.4 ст.27.5, ст.27.2 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления в ОМВД России по <адрес>, и исчислять срок наказания с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Борисов