Дело № 2а-116/2025
24RS0051-01-2025-000187-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 22 мая 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЯ В.М., действующего по поручению прокурора Тасеевского района,
представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» (далее ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что 03 августа 2017 года ФИО2 был осужден Тасеевским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением <данные изъяты> от 15 апреля 2020 года ФИО2 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года заменен более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 03 дня. Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года ФИО2 не отбытый срок наказания 2 месяца 14 дней ограничения свободы заменен на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней. 28 апреля 2021 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 состоял на учете в <данные изъяты> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На основании решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 августа 2021 года ФИО2 состоял на учете под административным надзором с 15 сентября 2021 года, был снят с учета 07 июня 2024 года в связи с осуждением и направлением к месту отбывания наказания. В период административного надзора ФИО2 был осужден 08 августа 2023 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 мая 2024 года условное осуждение ФИО2 было отменено, и назначено исполнение наказания в соответствии с приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2025 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимость не погашена. 24 марта 2025 года ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. При постановке на учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2021 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости. ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно состоял на различных видах профилактических учетов, постоянного места жительства не имеет, проживает в сторожке на заброшенной территории, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту и общественных местах, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных действий и поступков. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме.
Помощник прокурора Тасеевского района Триппель В.М. считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от 15 апреля 2020 года ФИО2 заменена оставшаяся часть наказания, назначенного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 03 дня более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 03 дня с установлением в период назначенного срока наказания в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; также на ФИО2 возложена обязанность в период назначенного ему наказания в виде ограничения свободы являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года ФИО2 заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 2 месяца 14 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 07 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 28 апреля 2021 года по отбытии срока наказания назначенного ему приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года.
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 августа 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; установлены административные ограничения: обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершено 05 марта 2023 года.
Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 мая 2024 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 08 августа 2023 года, и назначено исполнение наказания, предусмотренного приговором мирового судьи <данные изъяты> от 08 августа 2023 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2025 года по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку находясь под административным надзором, установленным ему решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 августа 2021 года на срок 3 года, ФИО2 05 марта 2023 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое он был осужден приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, при этом постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 мая 2024 года условное осуждение было отменено и ФИО2 было назначено исполнение наказания, предусмотренного приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2016 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 состоит на учете в ОП МО МВД России «Дзержинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет не снятые и не погашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства не имеет. Кроме того, в характеристике участкового уполномоченного полиции имеются сведения о том, что ранее в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, он неоднократно состоял на учете как лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы условно, при этом допускал нарушения установленных судом ограничений, допускал нарушения условий отбывания наказания, совершал повторные преступления, проводимую в отношении него профилактическую работу сотрудников полиции ФИО2 должным образом не воспринимает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, грубит, свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2, его образа жизни, поведения после отбытия наказания целесообразным будет возложение на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Суд полагает, что установление ФИО2 вышеперечисленный ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, суд полагает, что установление указанных ограничений позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования ОП МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, срок погашения судимости по которому истекает 28 апреля 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: И.Р. Гурочкина