УИД № 31RS0024-01-2022-002306-57 Гр.дело № 2- 1779/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимец ФИО10 к Негру ФИО11, Деловой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 71.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3 В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследственное имущество в виде доли в квартире, поскольку у нее отсутствует подлинник договора приватизации указанной квартиры.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, указали, что право собственности на квартиру зарегистрировано за умершим, но подлинник договора приватизации утерян, а также отсутствует в Росррестре. По указанным обстоятельствам нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство.
Ответчики Негру О.В., Деловая И.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление не имеет материальной заинтересованности в исходе дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке.
ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> <адрес>.
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
Материалы наследственного дела сведений об обращении иных наследников не содержат.
Свидетельство о праве на долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1 нотариусом не выдано.
Установлено, что право собственности ФИО3 на спорную долю в квартире зарегистрировано в ЕГРН за №, основаниями для регистрации права собственности явился договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 21.02.2001 года.
Подлинник указанного договора у ФИО1, а также в Управлении Росреестра по Белгородской области отсутствует, что подтверждается пояснениями ФИО1 и письменным сообщением Управления Росреестра по Белгородской области.
Как следует из пояснений истца, данное обстоятельство является препятствием к получению свидетельства о праве на наследство.
Факт заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 21.02.2001 года у суда сомнений не вызывает. Кроме того, указанный договор ободрен распоряжением комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района от 02.07.2008 года № 53.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за Максимец ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 19.12.2022 года.
Судья Л.А. Туранова
Решение03.01.2023