Решение по делу № 2-617/2022 от 21.07.2022 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело № 2-617/2022

УИД 28RS0005-01-2022-000400-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием истца ФИО2, представителей истца ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8, действуя в интересах истца ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 8 октября 1993 года ФИО1 и ФИО2 предоставлена в совместную собственность 2-комнатная квартира, расположенная в <адрес>. Право собственности зарегистрировано 1 июня 2009 года. 24 апреля 2013 года ФИО1 умер, при жизни завещание составлено не было. Постановлением нотариуса от 28 февраля 2022 года отказано в совершении нотариального действия по заявлению истца о выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 Факт совместного проживания ФИО2 с ФИО1 в указанной квартире подтверждается справкой Сергеевского сельсовета от 2 марта 2022 года, согласно которой ФИО2 действительно фактически проживала в гражданском браке с августа 1987 года по адресу: <адрес>, с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениями о регистрации по месту жительства, указанным в паспорте гражданина РФ, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 28 февраля 1974 года. Истец с 16 августа 2005 года является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой Учреждения Государственной службы медико-социальной экспертизы. Таким образом, истец с 1974 года и до смерти ФИО1 проживала совместно с ним одной семьей более 39 лет, однако брак между ними не был зарегистрирован, после установления ей инвалидности и достижения пенсионного возраста она находилась на иждивении ФИО1, получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, они вели совместное хозяйство. ФИО2 считала ФИО1 своим мужем, а ФИО1 считал её своей супругой.

На момент открытия наследства ФИО2 в установленном порядке признана инвалидом второй группы, являлась нетрудоспособной, поскольку достигла установленного возраста 55 лет, и фактически приняла наследство ФИО1.

На основании изложенного истец просит суд:

- установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1;|

- признать ФИО2 наследником восьмой очереди имущества ФИО1;

- установить факт принятия наследства ФИО2, имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать по праву наследования право собственности ФИО2 в виде доли в совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ФИО1

В судебном заседании представитель истец и её представители исковые требования поддержали, изложив доводы иска, просили исковые требования удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснил ФИО9, что истец находится на инвалидности с 2005 года, нигде не работает с 2010 года. Детей у ФИО1 не имеется, родственников тоже. С бывшей женой брак был расторгнут в 1991 году.

В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится истцу сыном и проживает вместе с ней по одному адресу. Отчим (ФИО1) жил вместе с матерью до смерти не меньше 20 лет. В браке они не были зарегистрированы по неизвестным ему причинам. Мать на пенсии сейчас, не работает уже долго. Отчим подрабатывал неофициально, калымил. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, знакома с истцом с 1980-х годов. Истец проживала в квартире 16 с мужем, пока он не умер. Сейчас истец проживает там же с сыном. Иных людей там не было. Квартира предоставлена истцу совхозом. Истец и её муж ФИО1 работали в совхозе, затем совхоз распался. Сейчас истец уже не работает, на пенсии. На момент смерти мужа, она уже не работала. ФИО2 имеет инвалидность.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), после его смерти наследники по закону, предусмотренные статьями 1142 - 1145 ГК РФ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании заявления представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 на основании фактического принятия наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 отказано в совершении нотариального действия на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в связи с отсутствие документов, подтверждающих основания для наследования, в том числе документов о наличии родственных отношений с наследодателем.

В состав наследства ФИО1 входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а именно, жилое помещение (квартира) общей площадью 49,3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ФИО1 и ФИО2, зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом администрации Сергеевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 апреля 2022 года ранее возникшее право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано в едином государственном реестре прав 1 июня 2009 года.

Ответ отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 21 апреля 2022 года содержит сведения о расторжении 1 июля 1991 года ФИО1 брака с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Сведения о наличии иных записей актов (о заключении брака, рождении детей, усыновлении) в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно доводам искового заявления и как следует из справки Сергеевского сельсовета от 2 марта 2022 года, отметки в паспорте о регистрации по месту жительства истца, ФИО2 с февраля 1974 года проживала в селе Сергеевка по адресу <адрес>, а с августа 1987 года истец проживала по указанному адресу вместе ФИО1 без заключения брака в органах ЗАГС. После смерти наследодателя истец продолжает проживать там же, что подтверждается справкой администрации Сергеевского сельсовета от 9 декабря 2021 года из наследственного дела нотариуса и свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО5

Согласно пункту 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Ранее в соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 29 января 1993 года, действующей на день заключения договора) жилые помещения безвозмездно передавались гражданам в общую собственность (совместную или долевую) с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Таким образом, передача квартир осуществлялась в совместную собственность всех проживающих, а не только супругов. Федеральным законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ в указанный закон внесены изменения, согласно которым лицам, не являющимся супругами, жилое помещение может передаваться только в долевую собственность.

При этом в силу статьи 3.1 названного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного со дня смерти ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером <номер> следует определить равные доли в праве общей собственности её участников, в том числе долю умершего. При указанных обстоятельствах доли в праве признаются равными 1/2 для всех участников (ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 к нетрудоспособным в рассматриваемой деле относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Статьёй 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» определено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно следующих условий:

- нетрудоспособность лица;

- помощь должна носить постоянный характер;

- помощь должна быть основным источником средств к существованию лица.

Как следует из трудовой книжки, в октябре 2001 года ФИО2 уволилась из акушерского отделения Амурской областной больницы и больше не работала. Начиная с 1 января 2002 года истец является получателем страховой пенсии по старости пожизненно, размер которой согласно данным пенсионного дела в 2002 году составлял 1 423 рублей 69 копеек, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Актом освидетельствования в учреждении Государственной службы медико-социальной экспертизы от 16 августа 2005 года ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Согласно ответу ОПФР по Амурской области от 21 апреля 2022 года ФИО1 на дату смерти не являлся получателем пенсии. Согласно пояснениям свидетелей, ФИО1 первоначально работал в совхозе «Сергеевский», а после его ликвидации работал неофициально. Согласно доводам иска, которые не опровергнуты иными участниками процесса, истец после установления инвалидности и достижения пенсионного возраста находилась на иждивении ФИО1, получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, они вели совместное хозяйство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась на момент смерти наследодателя нетрудоспособной, совместно проживала более одного года с ФИО1, который оказывал ей систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с чем требование истца об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит удовлетворению. Поэтому ФИО2 наделена правом наследования наравне с другими наследниками по закону, а при отсутствии других наследников по закону наследовать самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 совместно с наследодателем обладает правом общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, что само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Совершение ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства подтверждаются справкой о проживании совместно с ФИО1, выданной администрацией Сергеевского сельсовета от 9 декабря 2021 года, а также показаниями свидетелей в судебном процессе об осуществлении действий, направленных на сохранение имущества, о совместном проживании.

С учётом изложенного требование истца об установлении фактического принятия наследства ФИО2 подлежит удовлетворению.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если, в частности, никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно материалам наследственного дела наследники по закону, указанные в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании заявления представителя истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1148 ГК РФ, учитывая отсутствие других наследников по закону, установление обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2, суд приходит к выводу о наследовании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2 самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

В связи с чем следует признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <номер> расположенное по адресу: <адрес>.

В результате наследования указанного имущества общая доля в праве ФИО2 на квартиру увеличится до целой величины, то есть составит единоличное право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Благовещенского района Амурской области удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) на иждивении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) наследником восьмой очереди имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>).

Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) ? долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2022 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина