Дело № 2-п367/2022

УИД 36RS0009-02-2022-000437-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 06 декабря 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор <***> от 05.04.2013.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2013 между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 129 436,18 руб. на срок по 05.04.2018, с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от26.01.2016 по делу № А40-244374/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский славянский банк» перешло к ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки права требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, согласно которому к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору <***> от 05.04.2013, заключенному с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление.

Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.09.2022 составила 76 287,01 руб. - задолженность по основному долгу. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488,61 руб.

Истец - ООО «Эксперт Сибирь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала).

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2013 г. ответчик ФИО1 заключила с АКБ «Русславбанк» кредитный договор 10-015405, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 436,18 руб. под 35 % годовых, сроком по 05.04.2018 г. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами 05 числа каждого календарного месяца в размере 4 594,00 руб., последний платеж в размере 5 407,36 руб. (л.д.9).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.10).

Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244374/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21).

На основании договора уступки права требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018 к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору <***> от 05.04.2013, заключенному с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (л.д.13-16).

До настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, не произвела платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Факт нарушения ответчиком условий погашения суммы кредита и процентов по нему подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 05.02.2016 по 09.01.2018 составила 76 287,01 руб. - задолженность по основному долгу (л.д.11-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не надлежаще исполняются обязательства по погашению суммы кредита, согласно кредитному договору <***> от 05.04.2013, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 21.09.2022 составляет 76 287,01 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 488,61 руб. (л.д.80), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 05.04.2013, образовавшуюся в период с 05.02.2016 по 09.01.2018 в размере 76 287 рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 61 копейка, а всего - 78 775 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 г.