Дело ..............

УИД 26RS0..............-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием:

привлекаемого лица ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 18 часов 10 минут в районе .............. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак <***> не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Д.Г., который по инерции допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта .............. от .............. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушении признала полностью, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснив, что .............. двигалась по .............. с .............. в сторону .............. намеревалась повернуть налево, но ее подрезала автомашина и она решила продолжить движение прямо, не успела сориентироваться. В районе .............. она не успела затормозить перед движущейся впереди автомашиной и произошло столкновение с а/м ФИО1 г/н .............. под управлением ФИО1 Д.Г., который двигался впереди нее, в результате чего транспортное средство ФИО1 по инерции допустило наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги. Виновной себя в том, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, признает, после ДТП звонила потерпевшей, предлагала помощь, принесла извинения, вред, причиненный здоровью потерпевшей, не возмещала, никаких действий по возмещению потерпевшей материального и морального вреда не предпринимала. Вред здоровью потерпевшей она причинила не преднамеренно, не считает, что за ее действия ее нужно лишать водительских прав. Просит не лишать ее права управления автомобилем.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что .............. около 18 часов 10 минут она стояла на обочине, ждала, когда проедут транспортные средства, водитель автомашины ФИО1 Д.Г. остановился и пропускал ее, она переходила проезжую часть дороги в районе ............... В это время водитель транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 допустила столкновение с транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Д.Г., который по инерции допустил наезд на нее. Она на какое-то время потеряла сознание, на место ДТП приехала скорая медицинская помощь и доставила ее в больницу. В результате ДТП у нее была гематома на правой щеке, которую пришлось вскрывать, закрылся глаз, она месяц находилась на больничном, не работала, проходила медицинское лечение у ряда специалистов, поставлена на учет к неврологу, у нее обострилась гипертония, в связи с лечением она несла материальные затраты. ФИО2 ее здоровьем не интересовалась, после ДТП от нее был единственный звонок, она предложила свою помощь по получению страховки, при этом пояснила: «Звоните, чем сможем, поможем». Она не считает, что ФИО3 принесены извинения, она их не принимает. Вред, причиненный ее здоровью, ФИО2 не загладила, ущерб материальный и моральный не возместила и не пыталась возмещать. Она имеет претензии к ФИО3 материального и морального характера, намерена предъявить к ней требования. Считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 7 ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; постановлением о наложении административного штрафа .............. от ..............; рапортами сотрудников ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 Д.Г., Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............; схемой места совершения административного правонарушения от ..............; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..............; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..............; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ..............; заключением эксперта .............. от ...............

Заключением судебно-медицинского эксперта от .............. .............. установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае, нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исследовав все доказательства, суд считает, что существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание таких доказательств недопустимыми, не имеется, они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании привлекаемая ФИО2 подтвердила обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО3 правил дорожного движения, по вине которой причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, и что именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушила Правила дорожного движения и в результате этого причинила потерпевшему легкий вред здоровью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, согласие с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое наказание должно применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, при этом отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 01 год, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская