Дело № 2-898/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000696-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» (кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» (правопредшественник ООО «Право Онлайн») и ФИО1 заключен договор займа № от 25 октября 2020 года. По состоянию на 13 мая 2023 года сумму займа и начисленные проценты заемщик не возвратил, в связи с чем сумма задолженности составила 51 920 рублей, из которых 22 000 рублей основного долга и 29 920 рублей процентов. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № за период с 09 ноября 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 51 920 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 757 рублей 60 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из дела, между ООО МКК «Академическая» (правопредшественник ООО «Право Онлайн») и ФИО1 заключен договор займа № от 25 октября 2020 года.

По состоянию на 13 мая 2023 года сумму займа и начисленные проценты заемщик не возвратил, в связи с чем сумма задолженности составила 51 920 рублей, из которых 22 000 рублей основного долга и 29 920 рублей процентов.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Расчет цены иска ответчиком не опровергнут.

При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать 1 757,60 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями от 16 июля 2021 года № 84301, от 23 мая 2023 года № 191363.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетвоить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 920 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 757 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2023 года.

Судья Расковалова О.С.