ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании указано, что с ответчиком заключено кредитное соглашение № № от <дата>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 264 600 рублей под 10% годовых, сроком возврата <дата>. По состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 212 280,60 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 264 600 рублей на срок 84 месяца под 10% годовых.
Банк, открыл на имя ответчика банковский счет, предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку истцом своим обязательства исполнены надлежащим образом, с момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей на условиях кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 212 280,60 рублей, из которых: основной долг – 202 007,66 рубля, проценты – 10 272,94 рубля, начисленные за период с <дата> по <дата>. Представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании денежных средств.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322,81 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по № от <дата> в размере 212 280,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322,81 рублей, а всего сумму в размере 217 603 рубля 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5875/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 45RS00142-01-2023-000275-41