ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 июля ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора <***> от ФИО9 ПАО Банк ВТБ ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО10 рублей сроком на ФИО11 месяцев под ФИО12 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ФИО13 рублей, размер последнего платежа – ФИО14 рубля, день погашения – ФИО15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ФИО16.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере ФИО17 рублей.

На основании Договора уступки права требования № ФИО18/ДРВ, заключенного между истцом и ПАО Банк ВТБ ФИО19, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанной сумме истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО20 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено, в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

По смыслу п. ФИО21 ст. ФИО22 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО23 размещена в установленном п. ФИО24 ч. ФИО25 ст. ФИО26, ст. ФИО27 Федерального закона от ФИО28 № ФИО29-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

В соответствии со статьей ФИО30 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании Заявления клиента ФИО31 между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен Договор о предоставлении кредита № ФИО32, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО33 рублей на ФИО34 месяцев под ФИО35 % годовых.

Согласно условиям указанного договора - графику, ФИО2 обязался производить гашение кредита ежемесячно ФИО36 числа в сумме ФИО37 рублей, размер последнего платежа ФИО38 в сумме ФИО39 рубля.

Как усматривается из расчета задолженности, и не оспаривается ответчиком, по состоянию на ФИО40 ФИО2 произведена оплата основной части долга в размере ФИО41 рубль, с июня ФИО42 года платежи от ответчика прекратились.

В силу статьи ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО44 главы ФИО45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО46 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей ФИО47 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье ФИО48 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО49 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статей ФИО50, ФИО51 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Поскольку суду не представлено доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку в размере, большем, чем указано в расчете задолженности, суд считает установленной задолженность ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ в общей сумме ФИО52 рублей, в том числе: ФИО53 рублей – основной долг, ФИО54 рублей – проценты.

Согласно пункту ФИО55 статьи ФИО56 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из Заявления клиента о заключении договора о предоставлении кредита № ФИО57, ответчик разрешила банку производить уступку права требования по кредитному договору.

На основании Договора уступки прав (требований) № ФИО58/ДРВ от ФИО59 ПАО Банк ВТБ переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС», о чем ФИО2 был уведомлен.

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных выше суммах.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ФИО60 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО61 рублей (платежное поручение № ФИО62 от ФИО63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО64, ФИО65 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН ФИО66, ИНН ФИО67) к ФИО2 (паспорт ФИО68, выдан отделом УФМС России по ... в ... и ... ФИО69) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № ФИО70 от ФИО71 в сумме ФИО72 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот шесть рублей ФИО73 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО74 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь рублей ФИО75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО76.