ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 24 декабря 2025 года

мотивированное постановление составлено 24 декабря 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.,

при ведении протокола помощником судьи К.А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Б.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, являющейся пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.Ю. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ю., задержанная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: сидела на земле, самостоятельно передвигалась с трудом, при разговоре была невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, имела неопрятный внешний вид, грязную и мокрую одежду; находясь в амбулаторном наркологическом отделении № ОБУЗ «ИОНД», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ и Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Тем самым, Б.И.Ю. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Ш.М.Ю., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Б.И.Ю. с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По правилам ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса.

В силу п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

По правилам п. 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался.

Факт совершения Б.И.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № А 612076 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Б.И.Ю., в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указано на наличие у Б.И.Ю., находящейся в общественном месте, признаков алкогольного опьянения: она сидела на земле, самостоятельно передвигалась с трудом, при разговоре была невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, имела неопрятный внешний вид, одежда была грязная и мокрая, которая, в последствии, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского ОВП ПСП МО МВД России «Шуйский» Ш.М.Ю. об обстоятельствах выявления правонарушения;

- объяснениями Ш.М.Ю., К.А.В., являющихся сотрудниками МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Б.И.Ю. в общественном месте с признаками опьянения, направления ее на медицинское освидетельствование, разъяснении Б.И.Ю. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа Б.И.Ю. у медицинского работника пройти освидетельствование;

- объяснениями Б.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ее задержания сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения, направления ее на медицинское освидетельствование, предупреждения об ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа от освидетельствования у медицинского работника ввиду того, что поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения посчитала, что ей не надо проходить освидетельствование;

- объяснениями Т.С.А., являющейся фельдшером наркологического отделения № ОБУЗ «ИОНД» об обстоятельствах доставления Б.И.Ю. на медицинское освидетельствование, разъяснения ей последствий отказа от прохождения освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа Б.И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем ею составлен соответствующий акт;

- протоколом о направлении Б.И.Ю., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны имеющиеся у нее признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также сведения о предупреждении ее об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования. В протоколе отсутствует подпись Б.И.Ю. о согласии пройти медицинское освидетельствование и получении ею копии, однако имеется запись о том, что Б.И.Ю. отказалась от подписи в протоколе в присутствии фельдшера Т.С.А.;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией алкотектора в котором имеется отметка о том, что Б.И.Ю. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Б.И.Ю. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции и наличии оснований для направления Б.И.Ю. на медицинское освидетельствование у суда не имеется, не представлено таковых в судебном заседании и Б.И.Ю.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Б.И.Ю. в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена, и ее деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Б.И.Ю. совершила умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Б.И.Ю. 56 лет, она в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, является пенсионером, не работает. К административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также нарушение общественного порядка, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.И.Ю., суд признает: раскаяние в содеянном и признание ею вины; ее состояние здоровья; наличие у нее несовершеннолетнего ребенка; осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.И.Ю., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, известные сведения о личности Б.И.Ю., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у нее источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения Б.И.Ю. более строго наказания, чем административный штраф, суд не усматривает.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б.И.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 370201001, ОКТМО 24711000, счет получателя платежа: 03№, кор. Счет: 40№, банк получателя: ОКЦ № Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 042202102, КБК 18№, наименование платежа – штраф, УИН 18№, плательщик: Б.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Тувинской АССР, паспорт: серия 2414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мокин