Дело №2-2368/2025
59RS0005-01-2025-002492-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при секретаре Баглай Д.Я.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к ГУ ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО12, ФИО6 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО12 – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю об обеспечении доступа в жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми установлен факт постоянного проживания ФИО1, а также несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО7 на территории муниципального образования «Город Пермь» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции заявления ФИО1 фактически просит вселить себя и несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 в комнату, площадью 18,9 кв.м. в жилом помещении по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Пермскому краю.
Истец ФИО1, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что обеспечить доступ означает вселить в жилое помещение, поскольку ей и ее несовершеннолетним детям негде жить, они нигде не прописаны, без жилья оставаться нельзя. За жилым помещением спорной комнатой, она следила, делала ремонт.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что в комнате и на кухне производили улучшения, делали ремонт, меняли технику. За отопление и коммунальные услуги с 2013 года оплачивали сами, вставили входную дверь. На детей истца было оказано психическое давление, поскольку они все слышали, видели, начали болеть. Иного жилья у истца и детей нет, приходится снимать. Факт проживания в спорной квартире установлен решением Ленинского районного суда г. Перми.
Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в возражениях на исковое заявление поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>103 принадлежит ей и ее детям. Комната, площадью 18,9 кв.м. приобреталась у ФИО10, которая на тот момент была собственником, за счет средств материнского капитала, сделка проверялась Пенсионным Фондом РФ. ФИО1 и ее несовершеннолетние дети никакого отношения к жилому помещению не имеют, причиняют ей неудобства.
Представитель ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направили сообщение о том, что ФИО12 сотрудником органов принудительного исполнения не является, ее явку в судебное заседание обеспечить невозможно.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 20-37), которые, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю зарегистрированы в данном жилом помещении (л.д. 58-59).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, признаны утратившими права пользования жилым помещением комнатой общей площадью 18,9 кв.м, по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выселены из жилого помещения комнаты общей площадью 18,9 кв.м, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО10 вселена в жилое помещение - комнату общей площадью 18,9 кв.м., в том числе жилой площадью 12,4 кв.м., расположенную в 3-х комнатной квартире по адресу <адрес>.
На ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО8 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО10 жилым помещением - комнатой общей площадью 18,9 кв.м., в том числе жилой площадью 12,4 кв.м., расположенной в 3-х комнатной квартире по адресу <адрес> путем передачи комплекта ключей от замков общей двери коммунальной квартиры и двери указанной жилой комнаты площадью 12,4 кв.м, для изготовления дубликатов ключей.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 9 месяцев – отказано.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 – без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 №-ИП, №-ИП, №-ИП; предмет исполнения: выселить ФИО1, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения - комнаты общей площадью 18,9 кв.м, по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты в виде запрета Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю осуществлять любые действия, направленные на выселение ФИО1, ФИО7, ФИО8 из жилого помещения (комнаты общей площадью 18,9 кв.м по адресу: <адрес>, до рассмотрения Мотовилихинским районным судом г. Перми по существу гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО9 о прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты отказано.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО12 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должник ФИО1 находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> не обеспечила доступ судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, категорически отказалась открывать дверь, сообщила, что явиться в ОСП по Мотовилихинскому району самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО12 составлен акт выселения и описи имущества жилого помещения комнаты общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес>103. При составлении акта должник ФИО1 отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому ФИО1 получила личные вещи из жилого помещения комнаты общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес>103.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 47.1.1 ФЗ № (требования исполнительного документы выполнены в полном объеме).
ФИО1, обращаясь с настоящим иском, обосновывает свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на территории муниципального образования «город Пермь» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Установлен факт постоянного проживания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на территории муниципального образования «город Пермь» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Установлен факт постоянного проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на территории муниципального образования «город Пермь» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Однако указанное решение суда не является основанием для вселения ФИО1 и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в жилое помещение и не порождает право пользования жилым помещением, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, при этом суд пришел к выводу об отсутствии у истца и членов ее семьи прав пользования спорным жилым помещением, принял решение о признании их утратившими права пользования и выселил из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В связи с чем, судом не принимаются во внимание доводы истца, представителя истца относительно произведения улучшения жилого помещения в виде ремонта, приобретения необходимой мебели и техники, произведения оплаты за жилое помещение.
Поскольку в настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО20, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, не оспорено, то в силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ правовых оснований для вселения истца и её несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение – комнату 18,9 кв.м. в квартире по адресу <адрес> не имеется. Истец и ее несовершеннолетние дети членами семьи долевых собственников жилого помещения не являются, не зарегистрированы в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО8 к ФИО14 Т.С. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО21., ФИО12 – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, ГУ ФССП России по Пермскому краю об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО12, ФИО6 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обеспечении доступа, вселении в жилое помещение комнату площадью 18.9 кв.м <адрес> г.Перми – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 17.09.2025 года.
Судья: