14RS0035-01-2022-016720-16
Дело № 2-10132/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 07 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 05.11.2019 г. ФИО2 получил у ФИО1 и ФИО4 в долг денежные средства в размере 3 100 000 рублей сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 409 794,53 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 75 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, ФИО5 (по ордеру) иск поддержали просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 с исковым заявление согласилась частично. Пояснила, что ответчик согласен с суммой основного долга. Просит снизить проценты за пользования чужими денежными средствами, а также судебные расходы на представителя.
Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.11.2019 г. ФИО2 получил у ФИО1 и ФИО4 в долг денежные средства в размере 3 100 000 рублей сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.11.2019 года и представителем ответчика не оспаривается.
Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.
Как установлено судом, ответчик по настоящее время долг не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет всего 3 509 794,53 рублей, из них: основной долг 3 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 409 794,53 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора сторон. Доводы стороны ответчика о том, что ответчик занимал долг в статусе физического лица, не для предпринимательской деятельности, просьба о снижении суммы процентов за использование чужими денежными средствами в сумме 204 897 рублей судом отклоняется.
С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение обязательств по возврату долга в срок.С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.06.2021 по 01.11.2022 (согласно расчетам истца) в размере 409 794,53 руб.
Доводы стороны ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются судом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Стороной ответчика не учтено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 509 794,53 рублей подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, паспорт РФ № № от ____ в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 794,53 рублей, итого: 3 509 794,53 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 749 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна
Судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 09.12.2022 г.