РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-004113-04

дело № 2- 3592 /2023

03 ноября 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2012 между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1 был заключен договор овердрафта <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 250000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом наличными в размере 41,9%, за использование кредита в безналичном порядке 23,9%. В соответствии с условиями договора овердрафта срок возврата займа установлен до 30.06.2018. 11.12.2020 на основании договора уступки прав (требований) N 2020-7876/55 АКБ "МИРЪ" (АО) уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Эксперт Сибирь". Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с 24.10.2013 по 30.06.2023 в размере 118175,01 руб., просроченные проценты в размере 327377,37 руб., а начиная с 01.07.2023 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 23,9 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 12.05.2012 между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1 был заключен договор овердрафта <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 250 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом наличными в размере 41,9%, за использование кредита в безналичном порядке 23,9%. В соответствии с условиями договора овердрафта срок возврата кредита установлен до 30.06.2018.

11.12.2020 на основании договора уступки прав (требований) N 2020-7876/55 АКБ "МИРЪ" (АО) уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Эксперт Сибирь". В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121 - 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №199 Протвинского судебного района Московской области от 23.05.2023, по заявлению ответчика, судебный приказ от 04.08.2017 был отменён.

Истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся за период с 24.10.2013 по 30.06.2023 и начиная с 01.07.2023 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 23,9 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец в исковом заявлении указывает, что 24.10.2013 между АКБ "МИРЪ" (АО) и ФИО1 был заключен договор овердрафта <номер> при этом задолженность образовалась в 2013 году. Ответчиком последний платеж внесен 07.04.2015 (л.д.15-16).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска правопреемником не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, заключение договора уступки прав само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку правопреемник в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание, что как следует из судебного приказа от 04.08.2017 с ответчика в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 17.04.2017, по задолженности, образовавшейся как после указанной даты, так и до указанной даты согласно расчету истца срок исковой давности истек 17.04.2020, с исковым заявлением в суд истец обратился 12.10.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) к ФИО1 (<дата> рождения, СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.05.2012 в размере 445552 рублей 38 копеек, процентов с 01.07.2023, расходов по оплате госпошлины в размере 7656 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года

Председательствующий В.А. Коляда