К делу №2-1704/2023

УИД 23RS0041-01-2022-015095-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оптима» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2022г. ответчик был принят на работу в ООО «Оптима» на должность водитель-экспедитор. При приеме на работу с работником, в соответствии с требованием ст. 244 ГК РФ, 21.02.2022г. также, был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника. 29.04.2022г. при исполнении трудовых обязанностей. ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Октябрьская-Павловская-Новопластуновская» 19км-150м., <адрес>. В результате, истцу был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля Грузовой фургон, марка (модель) ГАЗ 172413, государственный регистрационный знак №. На основании приказа №.04-ДТП от 04.05.2022г., в целях установления причин возникновения ущерба и его размера, было проведено служебное расследование. 19.05.2022г. истцом были предприняты действия, направленные на мирное урегулирование данного спора, что подтверждается Актом о проведении служебного расследования, в котором Ответчик сначала выражал свое согласие на добровольное возмещение ущерба, а потом отказался от своего решения, какой-либо договоренности между сторонами достигнуто не было. 01.07.2022г. была проведена независимая оценка повреждений автомобиля марки ГАЗ 172413 гос.номер №, согласно которой в результате визуального осмотра, оценщиком был сделан вывод о том, что восстановительный ремонт данного транспортного средства экономически не целесообразен, и было принято решение для определения причиненного ущерба определить рыночную стоимость аналогичного автомобиля и вычесть стоимость годных остатков. Таким образом, размер рыночной стоимости причинённого ущерба составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик, стоимость причинённого ущерба не возместил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в заочном порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.02.2022г. между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в ООО «Оптима» на должность водитель-экспедитор, что также подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника.

29.04.2022г. при исполнении трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 07.06.2022г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022г.

В результате действий ответчика, истцу автомобилю Грузовой фургон, марка (модель) ГАЗ 172413, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

На основании приказа №.04-ДТП от 04.05.2022г., в целях установления причин возникновения ущерба и его размера, было проведено служебное расследование.

19.05.2022г. истцом были предприняты действия, направленные на мирное урегулирование данного спора, что подтверждается Актом о проведении служебного расследования.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Бизнес Консалтинг», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ которого, рыночная стоимость ущерба, причинённого автомобилю марки ГАЗ 172413 гос.номер № составляет <данные изъяты>.

20.07.2022г. ответчику было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб ООО «Оптима» в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ)

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оптима» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оптима» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий