Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года с.Барда
Судья Бардымского районного суда Пермского края К.И.
при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Ф. которой разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, А.Ф. находясь в общественном месте, возле <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес постороннего лица М.А. чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании А.Ф.. с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину не признала.
Выслушав А.Ф.., исследовав протокол об административном правонарушении в отношении А.Ф.. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснения М.А.Ф.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справку о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.№), характеристику УУП на А.Ф.. (л.д.№), судья приходит к выводу, что действия А.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку А.Ф. в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М.А.М.А. в присутствии Ф.Ф. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а потому в отношении А.Ф. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Ее вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая имущественное положение и данные о личности виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения последней новых однородных правонарушений, судья считает, что А.Ф. необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учетом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании А.Ф. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов и с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде № суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Отделу МВД России «Бардымский» постановление судьи об административном аресте исполнить немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.
Судья К.И.