Дело №5-12/2025 УИД 14RS0013-01-2025-000237-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сангар 10 сентября 2025 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Черноградская Е.Е., единолично, с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1,

должностного лица помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Кобяйскому району ФИО2,

свидетеля Гр. Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Гр. Г., <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> оперативным дежурным Отд МВД России по Кобяйскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гр. Г. в связи с тем, что Гр. Г.. <Дата обезличена> в 01 часов 01 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гостинице «Северный», расположенном по адресу <Адрес обезличен>, в присутствии посторонних лиц справил естественную нужду на пол комнаты №7, на неоднократные замечания присутствующих не реагировал, совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу. В действиях Гр. Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио заместителя начальника Отд.МВД России по РС(Я) ФИО3 от <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение в Кобяйский районный суд РС(Я).

Отводы, ходатайства и заявления не поступили.

В судебном заседании Гр. Г. вину свою не признал, пояснил, что он <Дата обезличена> с коллегой приехали в командировку в <Адрес обезличен>, заселились в гостиницу «<Данные изъяты>», после прогулялись по поселку и на берегу реки на двоих выпили 4 бутылки пива по 1.45 литра. После часов в 12 ночи пришли и легли спать, ни с кем не ругался, после приехали сотрудники полиции, разбудили его и пояснили, что он справил нужду в комнате.

В судебном заседании оперативный дежурный ФИО2 пояснила, что поступил рапорт старшего полицейского ОВО по Кобяйскому району ФИО4 о том, что Гр. Г. находясь в комнате <Номер обезличен> гостиницы «<Данные изъяты>» справил естественную нужду, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании свидетель Гр. Ш. пояснил, что он находится в командировке в <Адрес обезличен> и проживает в гостинице «<Данные изъяты>» в комнате <Номер обезличен> В указанную комнату <Дата обезличена> заселились два молодых человека, часов 12 ночи молодые люди пришли и легли спать, были в состоянии алкогольного опьянения, при этом они ни с кем не ругались. Он тоже уснул, после он проснулся от шума, включил фонарик и увидел, что Гр. Г. стоит в комнате и справляет естественную нужду, при этом на его вопросы Гр. Г. не реагировал, не понимал, закончив лег дальше спать.

Судья, выслушав пояснение Гр. Г. оперативного дежурного ФИО2, свидетеля Гр. Ш. изучив протокол об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного административного правонарушения, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных, состава мелкого хулиганства не образуют.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Гр. Г. вместе с коллегой Гр. Л. заселились в гостинцу «<Данные изъяты>», в 12 часов ночи они пришли в комнату и легли спать, были в состоянии алкогольного опьянения. <Дата обезличена> в 01 часов 32 минуты Гр. Г. справил естественную нужду в комнате. При этом Гр. Г. ни с кем не ругался, никому не приставал.

В рапорте старший полицейский ОВО ФИО4 указал, что они приехали в гостиницу «<Данные изъяты>» т.к. сработала кнопка тревожного сигнала, приехав установили, что постоялец Гр. Г. справил свою естественную нужду вне специально отведенного места.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, доказательства нарушения Гр. Г. общественного порядка <Дата обезличена> в 01 часов 01 минуту, выражающее явное неуважение к обществу, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте либо уничтожением или повреждением чужого имущества, в материалы дела не содержат.

С учетом того, что в действиях Гр. Г. отсутствуют все необходимые признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то производство по делу в отношении Гр. Г. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гр. Г. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Черноградская Е.Е.