Решение по делу № 2А-10907/2022 от 31.08.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-10907/2022

УИД 24RS0048-01-2022-008392-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Советского района г. Красноярска об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Советского района г. Красноярска о признании незаконными бездействий, выраженных в не рассмотрении, не разрешении, не даче ответа в установленный срок по доводам жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что он обратился к прокурору Советского района г.Красняорска с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером Н3346 на незаконное содержание под стражей, а также о нарушении следственным органом требований ч.6 ст.162 УК РФ при установлении срока предварительного следствия, ответ из прокуратуры до настоящего времени не поступил, включая и на повторное обращение от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Красноярского края.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о его личном участии в судебном заседании, либо об отложении судебного заседания не поступало (л.д.14).

Представитель административного ответчика заместитель прокуратуры Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что обращения ФИО1 были рассмотрены в установленном законом порядке, ответы направлены в установленные законом сроки, прав ФИО1 не нарушено, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края ФИО5 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что обращения административного истца рассмотрены в порядке и сроки установленные законом, даны мотивированные ответы, которые были направлены в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского района г.Красноярска поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный ответ направлен заказной почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Советского района г.Красноярска поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, действия прокуратуры Советского района г.Красноярска в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, жалобы административного истца были рассмотрены в течение 30 дней со дня их регистрации в прокуратуре Советского района г.Красноярска. Доказательств обратно административным истцом суду представлено не было.

Кроме того, как следует из сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из прокуратуру Советского района г.Красноярска для вручения ФИО1 неоднократно поступали закрытые конверты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), корреспонденция из прокуратуры не подлежит цензуре, письма вручены ФИО1 в закрытом виде.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконными бездействий прокуратуры Советского района г. Красноярска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административного искового заявление ФИО1 к прокуратуре Советского района г. Красноярска, прокуратуре Красноярского края об оспаривании бездействий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик