ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретаре Журня Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2025 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования г.Новомосковск о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установил:
ФИО10 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что 18 марта 2025 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО11, в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником ФИО1 первой очереди, поскольку является родным сыном умершего. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что свидетельство о смерти отца получено им лишь 04 октября 2024 года. Ранее получить данный документ не представлялось возможным, так как умерший с ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный розыск как лицо, пропавшее без вести. Согласно договору передачи с ЖКО Новомосковской АК «АЗОТ» от 07 июля 1995 года №, спорная квартира ранее находилась в совместной собственности ФИО1 - отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - бабушки истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 - матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1142 ГК РФ, являлись: сын ФИО10, и супруг ФИО1 К нотариусу за оформлением наследственных прав они не обращались. ФИО1 фактически принял наследство, так как был зарегистрирован по месту жительства и проживал с умершей на дату смерти. Наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чт.1142 ГК РФ, является ее сын ФИО1, который к нотариусу не обращался за оформлением своих наследственных прав, но фактически принял наследство, так как был зарегистрирован по месту жительства и проживал с умершей на дату смерти. На спорную квартиру долевая собственность установлена не была. Приватизируя квартиру, ФИО1, ФИО3 и ФИО1 выразили свое согласие о передаче им квартиры в совместную собственность. При жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спора о разделе долей в квартире между собственниками не было, таким образом к моменту ее смерти ФИО2 и ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доле в спорной приватизированной квартире. Следовательно, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к наследнику - супругу умершей ФИО1 После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную про адресу: <адрес>, перешло к сыну умершей – ФИО1
На основании изложенного истец ФИО10 просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уточнил свои требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его фактически принявшим наследство.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принятие решения оставил на усмотрение суда.
3-е лицо- нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По делу установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО7», о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО3, являются родителями ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные обстоятельства подтверждаются договором передачи, регистрационным удостоверением, договором на техническое обслуживание, свидетельством о регистрации права собственности.
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками в установленном законом порядке не оформлялось, доли в праве собственности не определялись.
ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являлись ее супруг ФИО1 и сыну ФИО10
Завещательного распоряжения на случай своей смерти ФИО3 не составляла. Наследственное дело после ее смерти за заводилось.
Из справки ООО «ЖЭСК-1» от 25 ноября 2024 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - свекровь, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – муж, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору передачи от 07 июля 1995 года №, квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без определения долей.
При жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спора о разделе долей в квартире между собственниками не было, таким образом к моменту ее смерти ФИО3, ФИО2 и ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доле в спорной приватизированной квартире.
Следовательно, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к наследнику - супругу умершей ФИО1
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершей указано <адрес>.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2, являлся ее сын ФИО1
Завещательного распоряжения на случай своей смерти ФИО2 не составляла. Наследственное дело после ее смерти за заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.
Из справки ООО «ЖЭСК-1» от 25 ноября 2024 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 августа 1990 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней постоянно зарегистрирован: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к наследнику ФИО2 - сыну умершей ФИО1
17 ноября 2022 года ИДПС ГИБДД ОМВД России г.Донскому вынесено определение <адрес>, из которого следует, что 17 ноября 2022 года в 06 часов 37 минут на 2 км + 810 м автодороги «Кашира - С.Пруды – Кимовск -Узловая» автоподъезд к населенному пункту Мельгуново, водитель ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на неустановленного пешехода, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, водитель телесных повреждений не получил. Неустановленный пешеход был доставлен в больницу г.Новомосковска. Смерть неустановленного мужчины констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.
Согласно справке ОМВД России по г.Донскому и материала проверки КУСП №, начатого 15 декабря 2022 года следственным отделом ОМВД России по г.Донскому, следует, что ФИО1 на основании заявления ФИО10 был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ.
03 декабря 2022 года труп неустановленного мужчины, пострадавшего в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, опознан как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
04 января 2023 года ФИО9 появился дома. Неизвестного захоронили под данными ФИО9
18 января 2023 года в результате проверки образца крови, неизвестного мужчины, скончавшегося в реанимационном отделении НГКБ, установлено совпадение с генетическим профилем без вести пропавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственники погибшего в ходе проверки установлены не были. 23 января 2023 года местонахождение без вести пропавшего ФИО1 установлено, розыскное дело № от 29 декабря 2022 года прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о смерти №С-07473, согласно которой дата и время смерти установлена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №.
В тот же день выдано свидетельство о смерти на имя ФИО1 III-БО №.
18 марта 2025 года ФИО10 обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом указал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
27 июня 2025 года ФИО10 нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, установленный законодательством (ст.1154 ГК РФ), для восстановления срока принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему рекомендовано обратиться в суд.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления данного срока.
С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО10 обратился в суд 28 августа 2025 года, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока принятия наследства.
На основании изложенного, исковые требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования г.Новомосковск о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации (паспорт 7013 <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав наследника принявшим наследство.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.
Председательствующий