Решение по делу № 2-2996/2025 от 20.06.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

18 июня 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

20 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, по следующим основаниям.

30.09.2024 г. истец приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>.

Данное транспортное средство принадлежало ФИО4 на основании Договора №ЭТ-936/2023 купли-продажи арестованного движимого имущества от 09.10.2023 г., заключенного между ФИО4 и ООО «ФРИСБИ-НН», действующего на основании Контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Нижегородской области №№ от 31.12.2022 г.

Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объеме.

Согласно Договора к истцу перешло право собственности на данное автотранспортное средство. В настоящее время транспортное средство находится у истца по адресу: <адрес>

Однако регистрация указанного транспортного средства оказалась не возможна по причине наличия ограничения в базе органа ГИБДД на регистрационные действия, наложенное Дзержинским городским судом Нижегородской области, ввиду принятых мер по обеспечению иска определением от 03.11.2021г. в отношении бывшего собственника ФИО3, по гражданскому делу №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Транспортное средство реализовано в установленном законом порядке на основании постановления СПИ Дзержинского РО о передачи имущества на торги №№ от 07.07.2023 и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области №936 от 18.08.2023 г. Реализовано данное транспортное средство во исполнение решения суда.

Таким образом, основании для сохранения обеспечительных мер в виде ограничений на регистрационные действия на указанное транспортное средство не имеется.

Данные ограничения нарушают права истца как нового законного собственника, т.к. лишает его права зарегистрировать указанное транспортное средство в установленном порядке.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит освободить от ареста и отменить принятые определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.11.2021г. меры в виде наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) в отношение автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в отношении бывшего собственника ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1

Ответчики ФИО3, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.11.2021г. в отношении бывшего собственника ФИО3, по гражданскому делу №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска, в виде ограничения на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>

30.09.2024 г. истец приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>

Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объеме.

Согласно Договора к истцу перешло право собственности на данное автотранспортное средство.

В настоящее время транспортное средство находится у истца по адресу: <адрес>

Истец ссылается, что регистрация указанного транспортного средства оказалась не возможна по причине наличия ограничения в базе органа ГИБДД на регистрационные действия, наложенное Дзержинским городским судом Нижегородской области в отношении бывшего собственника ФИО3

Данное транспортное средство реализовано во исполнение решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 в настоящий момент является фактически собственником спорного автомобиля.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует освободить от ареста (исключить из описи), наложенного в рамках гражданского дела №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска, в виде ограничения на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

Также следует отменить ограничение на регистрационные действия на указанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного в рамках гражданского дела №№ по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска, в виде ограничения на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

Отменить ограничение на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: п/п А.Э. Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э. Коннов