УИД № 35RS0001-01-2025-000139-62
производство № 5-65/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
04 февраля 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от от 23.10.1993 № (далее – ПДД РФ) повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Н., при следующих обстоятельствах:
04.09.2024 в 17 часов 00 минут, в городе Череповце на <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и совершила наезд на пешеходов Н. и Г., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, судье пояснила, что она не видела пешеходов из-за солнечного света, погода была ясная сухая, она остановилась перед пешеходным переходом, потом продолжила движение, как совершила наезд пояснить не может, просила судью не лишать её права управления транспортными средствами
В судебном заседании потерпевший Г. предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ судье показал, что 04.09.2024 около 17 час. 00 мин. совместно с Н. переходил <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, спешившись с велосипеда, когда начали переход, приближающихся автомашин не видел, затем почувствовал удар, упал, ударился головой, больше ничего не помнит.
В судебном заседании потерпевшая Н. предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ судье показала, что 04.09.2024 около 17 час. 00 мин. переходили совместно с < > Г. <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу спешившись с велосипедов, когда подходили к переходу приближающихся автомашин не было, автомобиль под управлением ФИО1 двигался по левой полосе. Когда они дошли до середины проезжей части, он совершил на них наезд. Полагает, что наезд произошел из-за того, что водитель не притормозила перед пешеходным переходом и не пропустила их. Видимость была хорошая, ясная сухая погода, других автомашин не было. Настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как полагает, что она представляет опасность, так как плохо видит.
В судебное заседание представитель административного органа инспектор ИАЗ ОГАИ УМВД России «Череповец» Й., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевших Н. и Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом № от 27.12.2024 в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, сообщением о ДТП с пострадавшими от 04.09.2024, поступившим в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу в 17 час 41 мин.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 04.09.2024; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП и место столкновения, подписанная участниками ДТП без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка и дорожные знаки, отсутствие тормозного пути транспортного средства и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства; объяснениями потерпевшей Н. от 04.09.2024 и её показаниями в судебном заседании о том, что 04.09.2024 около 17 час. 00 мин. переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу спешившись со своим < >, пройдя 4-5 шагов слева увидела приближающийся автомобиль, который не пытался остановиться, сбив ее, очнувшись лежала на асфальте с < > в крови, попросила вызвать скорую помощь; письменным объяснением свидетеля Ц. от 04.09.2024, согласно которым 04.09.2024 около 17 час. 45 мин., двигался по <адрес>, впереди едущая машина сбила на пешеходном переходе двоих велосипедистов, из-за большой дистанции сказать не может, спешились они или ехали на велосипедах; письменным объяснением потерпевшего Г. и его показаниями в судебном заседании от 04.09.2024 о том, что ничего по данному факту пояснить не может, ничего не помнит из-за травмы головы; письменным объяснением ФИО1 от 04.09.2024, согласно которым двигалась на транспортном средстве «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № со скоростью 30 км/ч, чувствовала себя хорошо, была пристегнута ремнем безопасности, спиртных напитков не употребляла, из-за солнца не заметила, как справа на лев дорогу переходили велосипедисты, спешились они или нет, не видела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.09.2024, актом № от 04.09.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом № от 04.09.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из содержания которого следует, что должностным лицом инспектором ОГАИ УМВД России «Череповец» У. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, поставив свою подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2024 №, проведенного в филиале БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2 врачом психиатром-наркологом К. по результатам которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; рапортом инспектора ОГАИ УМВД России «Череповец» Е., согласно которому 04.09.2024 прибыли по адресу: <адрес>, обнаружили транспортное средство «Тойота Королла», под управлением ФИО1, которая совершила наезд на 2 пешеходов, управлявших велосипедом, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 07.10.2024 у потерпевшего Г. обнаружены: поверхностная рана в левой теменной области волосистой части головы, ссадины на конечностях. Установленные телесные повреждения, как каждая в отдельности, так и все к комплексе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Выставленный диагноз «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга» не усчитывался экспертом при определении характера повреждений и степени тяжести просиненного вреда здоровью. Выставленные диагнозы «Закрытый перелом левого предплечья» и «Ушиб левого предплечья», оставлены без экспертной оценки.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.12.2024 № у потерпевшей Н. обнаружены: перелом медиальной (внутренней) лодыжки левой голени с удовлетворительным стоянием отломков, обнаружены ссадины на обеих голенях. Телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов (предмета). Установленные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как компоненты единой транспортной травмы по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня.
У судьи не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз. Экспертизы проведены по назначению должностного лица, осуществляющего административное расследование, стороны с определениями о назначении экспертиз ознакомлены, экспертизы выполнены государственными экспертами, обладающими необходимыми знаниями, опытом работы, эксперты предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ)
Нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Н. телесными повреждениями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Выводы о причинении потерпевшей Н. вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе медицинских документов.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Н., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (один год), не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья полагает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, которая достигла возраста 70 лет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Оснований для признания правонарушения малозначительным у судьи не имеется, ввиду причинения вреда здоровью человека.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, < >, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ УМВД России «Череповец».
Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней, с даты вступления в законную силу постановления, сдать все имеющиеся у неё водительские удостоверения либо заявить об их утрате в ОГАИ УМВД России «Череповец» (<адрес>). Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с даты сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > И.Л. Малышева