№ 2-3088/2025
93RS0023-01-2025-005242-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 г. г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд
в составе председательствующего судьи А.С. Бекешевой
при помощнике судьи А.С. Подолякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется актовая запись №. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла ? доля трехкомнатной квартиры общей площадью 63,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом приватизации государственного жилого фонда при Енакиевском горисполкоме. Совладельцами квартиры по данному свидетельству в равных долях являются: истец, ответчик, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ Первой Енакиевской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №. В 2023 г. истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства, поскольку не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество.
В связи с изложенным истец просит признать за истцом в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве долевой собственности на квартиру общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просили принять законное и обоснованное решение.
Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, о чем имеется актовая запись №, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО3.
На запрос суда ППК Роскадастр собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес> являются в размере ? части ФИО1, в размере 5/12 ФИО2. Кроме того, согласно архивных документов, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом приватизации государственного жилого фонда при Енакиевском горисполкоме подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО3 в размере ? части, ФИО1 в размере ? части, ФИО8 в размере ? части, ФИО4 размере ? части. <адрес> квартиры составляет 64,2 кв.м.
Согласно ответа на запрос суда Енакиевский городской отдел ЗАГС Управления ЗАГС ДНР сообщает, что записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – ДД.ММ.ГГГГ
На запрос суда нотариус Енакиевского городского нотариального округа ФИО5 представил материал наследственного дела № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после умершей ФИО3 являются: дочь – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: ДНР, <адрес>.
Из копии находящегося на хранении наследственного дела № открытого Первой Енакиевской нотариальной конторой к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь ФИО2, дочь ФИО4 и законный представитель ФИО1 – ФИО7. Согласно заявлению ФИО4 от своей причитающейся доли наследства после умершей ФИО3 она отказывается в пользу ФИО2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 доли, в том числе 1/3 доли принадлежащей ФИО4 на ? часть доли ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Енакиевского городского нотариального округа ДНР ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о собственности после умершей ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО5 отказано в совершении нотариальных действия ФИО3, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности.
Согласно положения ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положению ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В связи с указанным, установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью ФИО3 После смерти наследодателя с заявлением о выдаче право собственности на наследство к нотариусу, обращался законный представитель ФИО1 – ФИО7
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью ФИО3 После смерти наследодателя с заявлением о выдаче право собственности на наследство к нотариусу, обращался законный представитель ФИО1 – ФИО7 Поскольку на момент открытия наследства истец ФИО1 являлась несовершеннолетней.
Анализируя приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере 1/12 долю на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/4 выше указанная квартира, в связи с доказанностью ею требований в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6019 № право собственности в порядке наследования на 1/12 часть квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшую ? часть доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.
Судья А.С. Бекешева
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2025 г.