Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, при секретаре Бяковой Л.С., с участием старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <...> ФИО № 3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КРФобАП, поступившее из УВМ ГУ МВД России по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, <...>, ..., официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ

... г.г. инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по ростовской области лейтенантом полиции ФИО №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.18.10 КРФобАП, о том, что ... г. в 07 часов 00 минут сотрудниками ОИК УМВМ ГУ МВД России по <...> совместно с сотрудниками УФСБ России по Южному военному округу в отношении места пребывания (осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан, лиц без гражданства проведено совместное мероприятие по адресу: <...> в ходе которого был выявлен гражданин рес. Украина ФИО2, ... г. года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно занимался кладкой плитки по вышеуказанному адресу без патента на работу, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы ... ссылаясь на то обстоятельство, что он опасается за свою жизнь и здоровье, ....

Сотрудник ОИК УВМ ГУ МВД России по <...> ФИО № 3 настаивал на привлечении к административной ответственности по ст.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО2, Сотрудник ОИК УВМ ГУ МВД России по <...> ФИО № 3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.18.10 КРФобАП административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФобАП, по мимо собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

- приложением к делу об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2 от ... г.;

- сведениями, полученными с помощью ППО «Территория», СПО «Мигрант-1»;

- паспортом гражданина рес. Украина на имя ФИО2;

- миграционной картой на имя ФИО2;

- объяснением ФИО № 1 от ... г..

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КРФобАП как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КРФобАП, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КРФобАП, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФобАП, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФобАП, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КРФобАП, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.18.10 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца с.Н.Быстрый, <...>, рес. Украина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...> по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья