№ 2-1985/2023
64RS0047-01-2023-001687-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 650 рублей 00 копеек по 22,9 % годовых на срок до <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу ООО «УК Траст». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 630 293 рублей 58 копеек, из которых: 469 154 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 161 138 рублей 89 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей 94 копеек.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, а также посредствам телефонограммы, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 700 650 рублей 00 копеек под 22,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО Банк «Открытие» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условий, указанных в заявление о предоставлении кредита ответчика, акцептованного Банком, на основании договоров уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком - истцу ООО «УК Траст».
Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО «УК Траст» не представлено.
Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, общая задолженность ФИО1 составляет 630 293 рублей 58 копеек, из которых: 469 154 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 161 138 рублей 89 копеек – сумма процентов.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей 94 копеек, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «УК Траст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 630 293 рублей 58 копеек, из которых: 469 154 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 161 138 рублей 89 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская