Решение по делу № 2-5198/2024 от 26.05.2025 - об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-694/2025

УИД 50RS0044-01-2024-008564-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит освободить автомобиль 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, из-под арестов по следующим исполнительным производствам:

- ИП <номер> от 13.11.2023 МОСП по ВАШ № 1 Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы;

- ИП <номер> от 31.10.2023 МОСП по ВАШ № 1 Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы;

- ИП <номер> от 22.10.2024 Серпуховский РОСП Московская область г. Серпухов;

- ИП <номер> от 03.07.2023 Серпуховский РОСП Московская область г. Серпухов;

- ИП <номер> от 05.08.2022 ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам, Тверская область, г. Нелидово,

сняв запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2022 на основании договора купли-продажи транспортного средства истец приобрёл у ответчика автомобиль марки 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД № 1 (по г. Чехову) ГУ МВД России по Московской области.

На регистрационный учет, в органах ГИБДД автомобиль не был поставлен своевременно по причине нахождения его в ремонте.

11.06.2022 при обращении в РЭО ГИБДД Среднеахтубинского района Волгоградской области, в производстве регистрационных действий было отказано в виду невозможности идентификации транспортного средства вследствие изменения VIN-номера.

Материал проверки был направлен в ГУ МВД России по Волгоградской области для проведения экспертно-криминалистического исследования.

Согласно справке об исследовании от 16.08.2022 № 627, признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания идентификационных маркировочных обозначений, не установлено.

11.10.2022 Отделом МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

С момента вынесения упомянутого выше постановления до ноября 2024 года, истцом производился капитальный ремонт принадлежащего на основании договора купли-продажи грузового автомобиля, требующий значительных временных затрат.

В ноябре 2024 года, после завершения ремонта и устранения препятствий к регистрации, ФИО1, обратился повторно в органы ГИБДД МВД России для постановки на регистрационный учёт спорного автомобиля, однако, при проверке по базам учёта розыска и ограничений, были установлены факты наличия запретов на регистрационные действия с данным автомобилем, инициаторами которых были органы Федеральной службы судебных приставов России, а именно:

- судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ № 1 Одинцовского района Московской области,

- судебными приставами-исполнителями Серпуховским РОСП Московской области,

- судебными приставами-исполнителями ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области.

Таким образом, собственнику имущества созданы препятствия в его распоряжении.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор купли-продажи между ФИО1 и прежним собственником Б,, был заключен 15 января 2022 г., передача автомобиля 278811 государственный регистрационный <номер> вместе с документами на него осуществлена в тот же день, непосредственно после подписания договора.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В виду того что имеющиеся действующие аресты образовались по обязательствам предыдущего владельца не связанных с залогом автомобиля, на прежнего собственника приобретшего право на автомобиль 278811, государственный регистрационный <номер> и не являющегося участником указанных выше исполнительных производств, не могут распространятся ограничения, установленные законом об исполнительном производстве (ФЗ-229).

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица МОСП по ВАШ № 1 г. Московской области, представитель третьего лица Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, представитель третьего лица ОМВД России по Среднеахтюбинскому району Волгоградской области, представитель третьего лица ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> с 26.08.2020 зарегистрирован за ответчиком Б, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 24.08.2020 (л.д. 50). Как указано регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России «Серпуховское», на транспортное средство судебными приставами Волгоградской и Московской областей наложено 3 запрета на проведение регистрационных действий (л.д. 49, 51).

Из копии договор купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 усматривается, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 22).

31.05.2022 страхователь ФИО1 по полису ОСАГО №ТТТ <номер> застраховал спорный автомобиль, срок страхования с 31.05.2022 по 30.05.20223, в числе лиц, допущенных к управлению указаны В. и Г (л.д. 54). В материалы дела представлена диагностическая карта на автомобиль со сроком действия до 31.05.2023, из которой усматривается, что транспортное средство соответствует обязательным требования безопасности транспортных средств (л.д. 55).

11.06.2022 истец обратился с заявлением <номер> в РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтюбинскому району о внесении изменений с регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца), по результатам осмотра было указано, что номер VIN вызывает сомнения в подлинности (не читаем) (л.д. 13), 15.06.2022 истцу было отказано в проведении регистрационного действия (л.д. 14).

Из копии справки об исследовании <номер> от 16.08.2022 усматривается, что признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания идентификационных маркировочных обозначений представленного на исследование автомобиля 278811, государственный регистрационный <номер>, не установлено (л.д. 7-10).

11.10.2022 о/у ОУР отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава притупления (п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) (л.д. 11-12).

В материалы дела представлена распечатка информации о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 17, 20, 21, 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении вышеуказанного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика А.

Накладывая запрет на совершение регистрационных действий судебные приставы-исполнители исходили из того, что спорный автомобиль принадлежит должнику, вместе с тем из материалов дела усматривается, что автомобиль 15.01.2022 был продан ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 усматривается, что он соответствует названным правовым нормам, был исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель передал продавцу в оплату за приобретенное транспортное средство, а продавец получил денежные средства, транспортное средство было передано покупателю, который застраховал ответственность по полису ОСАГО № ТТТ <номер> на период с 31.05.2022 по 30.05.2023, также суд учитывает, что в материалы дела представлена диагностическая карта на транспортное средство со сроком действия до 31.05.2023.

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами 15.01.2022, первоначально заявление о внесении изменений в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) было подано истцом 11.06.2022, т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Сама по себе регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между истцом и ответчиком, расчет между сторонами по договорам был произведен, предмет сделки передан истцу, на момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №29-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (ИНН <номер>) удовлетворить.

Освободить автомобиль 278811, государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, из-под арестов по следующим исполнительным производствам:

- ИП <номер> от 13.11.2023 МОСП по ВАШ № 1 Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы;

- ИП <номер> от 31.10.2023 МОСП по ВАШ № 1 Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы;

- ИП <номер> от 22.10.2024 Серпуховский РОСП Московская область г. Серпухов;

- ИП <номер> от 03.07.2023 Серпуховский РОСП Московская область г. Серпухов;

- ИП <номер> от 05.08.2022 ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам, Тверская область, г. Нелидово,

сняв запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025