Дело № 2-1-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Гусейнкули О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 480 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 18 480 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 16.03.2023 года по договору образовалась задолженность в размере 129029 руб. 30 коп., из которых: 80966 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 40073 руб. 50 коп. – сумма процентов по договору, 7989 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 18 480 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых, срок кредита – 48 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 16.03.2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 129029 руб. 30 коп., из которых: 80966 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 40073 руб. 50 коп. – сумма процентов по договору, 7989 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику денежных средств в размере 118 480 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1 для операций по выдаче кредита и его погашению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от 09.03.2013 года, сумма займа в размере 118 480 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику под 54,90 % годовых на 48 мес., которые должны уплачиваться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере и сроки указанные в графике погашения.

В силу п. 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договору о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129029 руб. 30 коп., из которых: 80 966 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 40 073 руб. 50 коп. – сумма процентов по договору, 7 989 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 3 780 руб. 59 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гусейнкули О., паспорт 63 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом внутренних дел Калининского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129029 (Сто двадцать девять тысяч двадцать девять рублей) рублей 30 копеек, из которых: 80 966 (Восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 80 копеек – сумма основного долга, 40 073 (Сорок тысяч семьдесят три рубля) рублей 50 копеек – сумма процентов по договору, 7 989 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей) рублей 00 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 Гусейнкули О., паспорт 63 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Калининского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 (Три тысячи семьсот восемьдесят рублей) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: