ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к фио (до смены фамилии фио) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №12208/12 от 27.01.2012 года за период с 08.12.2012г. по 31.03.2022г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых – сумма; сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 08.12.2012 по 31.03.2022г. – сумма, неустойка по ставке 1% в день за период с 08.12.2012г. по 31.03.2022г. – сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен 27.01.2012 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.
ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.01.2012 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио(после смены фамилии фио) был заключен договор потребительского займа №12208/12, согласно которому фио предоставили денежные средства на сумму сумма на до 19.01.2015г., под 18% годовых. В соответствии тарифами ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 1% в день.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.
27.12.2013г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/12-2013.
19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ».
04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.
10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.
11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22.
11.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договору уступки прав требования №1103/2022.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. И в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.
Согласно условий договора №12208/12 фио (после смены фамилии фио) Ю.В. был предоставлен кредит на сумму сумма ставкой 18% годовых сроком до 19.01.2015. Согласно договору, предоставляемым ИП ФИО1
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.
В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору составляет за период с 08.12.2012г. по 31.03.2022г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых – сумма; сумма процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 08.12.2012 по 31.03.2022г. – сумма, неустойка по ставке 1% в день за период с 08.12.2012г. по 31.03.2022г. – сумма
Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что имеет группу инвалидности второй группы, бессрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере сумма
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ежова Е.А.