Дело №
74RS0007-01-2022-000953-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Предеиной А.А.
при секретаре Казыевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14 января 2020 года в размере 58051 рубль 27 копеек и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 54 копейки.
В обоснование иска сослались на то, что 14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) кредитную карту VISACold №, а заемщик обязуется возвратить кредит. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее даты платежа путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете. Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности. Ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования оставлены без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик извещался по месту регистрации согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.
В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.
Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) кредитную карту VISACold №, а заемщик обязуется возвратить кредит.
Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее даты платежа путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете. Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности.
Ей направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитную карту VISACold №.
Заемщик не исполняет должным образом обязательства по договору.
При этом кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с представленным в суд расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 58051 рубль 27 копеек, из которых сумма основного долга 49943 рубля 14 копеек, просроченные проценты 7155 рублей 76 копеек, неустойка 952 рубля 37 копеек.
Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.
Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.
Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с ФИО1 составляет по кредитному договору в размере 58051 рубль 27 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом - ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1941 рубль 54 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 58051 рубль 27 копеек, из которых сумма основного долга 49943 рубля 14 копеек, просроченные проценты 7155 рублей 76 копеек, неустойка 952 рубля 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Предеина А.А.