55RS0003-01-2025-002666-23

Дело №2-2199/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Череповца в интересах ФИО1 к Международному некоммерческому потребительскому кооперативу социальных программ "ПРАВЬ" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Череповца обратился в суд в интересах ФИО1 с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Череповца проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что 11.10.2024 СУ УМВД России «Череповец» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, используя мобильную связь, ввело в заблуждение ФИО1 и похитило ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Установлено, что ФИО1, находясь под влиянием неустановленных лиц 10.10.2024 снял со своего счета ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего перевел денежные средства через банкомат «Альфа-Банк» на банковский счет, принадлежащий ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей.

Просит взыскать с Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела СО УМВД России по г. Череповцу о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 октября 2024 года, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1, которой причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Истцом прокурором г. Череповца в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 на счёт № ответчика Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом данные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчиком Международным некоммерческим потребительским кооперативом социальных программ "ПРАВЬ", данные обстоятельства не опровергнуты, возражения на исковое заявление не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 денежных средств с ответчика Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Череповца в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" (ИНН ххх) в пользу ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Международного некоммерческого потребительского кооператива социальных программ "ПРАВЬ" (ИНН ххх) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года