Дело №5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 24 октября 2025 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шон Д.И.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов на 4км.900м автодороги Кунгур-Соликамск –Усть-Игум со стороны п.Всеволодо-Вильва Александровского муниципального округа Пермского края водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в следствие чего пострадала пассажир ФИО1, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед судебным заседание сообщил, что явиться в судебное заседание не может, просил отложить судебное заседание, при этом причин уважительности не явки не сообщил.

Принимая во внимание, требования предусмотренные ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ходатайство заявляется в письменной форме, а также причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщил, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении дела, следует отказать.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. ФИО2 мер к заглаживанию вреда не предпринимал, извинений не приносил.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Пункт 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов на 4км.900м автодороги Кунгур-Соликамск –Усть-Игум со стороны п.Всеволодо-Вильва Александровского муниципального округа Пермского края водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пострадала пассажир ФИО1, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время, дата, место, событие административного правонарушения (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано где произошло ДТП, расположение автомобиля Лада Ларгус на 4км. автодороги Кунгур-Соликамск-Усть-Игум (л.д.11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на 4км.+900м. автодороги Кунгур-Соликамск-Всевлодо-Вильва автомобиль Лада Ларгус съехал с дороги с последующим опрокидыванием (л.д.12-27, 28-37);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке автодороги (л.д.38-41);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водителя автомобиля Ладла Ларгус, государственный регистрационный знак № ФИО2 (л.д.44);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у которого установлено алкогольное опьянение (л.д.45);

- рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 62-63);

- картой вызов скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на 5км. автодороги Кунгур-Соликамск, поворот на п.Всеволодо-Вильва, потерпевшая ФИО1 (л.д.74);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в представленных медицинских документах зафиксированы ушибленные раны на голове и левом бедре, кровоподтек на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); судя по их характеру т локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения за медпомощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.89-90).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, пояснений участвующих в деле лиц, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир ФИО1 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании, на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО2, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Александровского городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: