<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, <адрес>, дата регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом <данные изъяты> на таможенный пост «Бахты» Республики Казахстан представлена электронная транзитная декларация (далее – ЭТД) №, согласно которой под таможенную процедуру таможенного транзита помещено 154 наименования товара, в количестве 1683 грузовых мест, общим весом брутто 14321,97 кг. Товар перемещался на транспортном средстве VOLVO c прицепом государственный номер (далее – г/н) №.

Согласно сведениям, заявленным в ЭТД, отправитель: <данные изъяты>.

Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД № декларантом товара выступило <данные изъяты>

Согласно графе 50 «Перевозчик» ЭТД № перевозчиком товара выступило <данные изъяты>

Сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товара, указанные в ЭТД №, заявлены на основании CMR № № от ДД.ММ.ГГГГг., счета-фактуры (invoice) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении автомобиля г/н №. На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенного досмотра в отношении транспортного средства международной перевозки и товарной партии, заявленной в ЭТД № (акт об остановке автомобильного транспортного средства №).

На Омском таможенном посту был проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товара № заявленного как «Лампа», товара № заявленного как «Обвинитель» по ЭТД № (акт таможенного досмотра №), товаров №№, 136, 137, 138, 139, 142, заявленных как «Автомобильный компас» по ЭТД № (акт таможенного досмотра №).

По результатам таможенного досмотра установлено, что в грузовом автомобиле с г/н №, сведения о наименовании товаров, не соответствуют данным, указанным в счете-фактуре (invoice) и ЭТД №:

1) согласно ЭТД заявлен товар № «Лампа» 10 грузовых мест, вес брутто товара 259,0 кг. По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) фактически установлено, что в транспортном средстве перемещался товар - «тормозной вакуумный насос, топливный насос высокого давления, водяной насос» в количестве 55 шт.: тормозной вакуумный насос -30 шт. (артикул G6096-Y5252868582), топливный насос высокого давления -5 шт. (артикул G6096-T3970037442), водяной насос- 10 шт. (артикул G6096-Z8672059371), топливный насос -2 шт. (артикул G6096-T2103879926), топливный насос - 3 шт. (артикул G6096-С3D09.2059), топливный насос - 5 шт. (артикул G6096-В2Е1.2079);

2) согласно ЭТД заявлен товар № «Обвинитель», 20 грузовых мест, 1500 шт. Фактически по акту таможенного досмотра № установлено, что перемещался товар - «беспроводное автомобильное зарядное устройство-держатель» (Model 2E778) в количестве 1500 шт.;

3) согласно ЭТД заявлены товары №№, 136, 137, 138, 139, 142 «Автомобильный компас» 26 грузовых мест, вес брутто 148,53 кг. По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) фактически установлено, что в транспортном средстве перемещался товар «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» в количестве 96 шт.:

- това𠹫автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X002ABBP1N - 2 шт., артикул X002AEN1WL - 5 шт.),

- товар № «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X002C55EJB - 4 шт., артикул X002CAPR6L 11 шт.),

- товар № «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X0028049TV -8 шт., артикул X00296CQR1- 4 шт., артикул X002ACHJHB- 7 шт., артикул X002BGV8T- 6 шт.),

- товар № «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X002BFGHPR - 12 шт., артикул X0029Q6NGB -12 шт., артикул X002BFH5WL- 6 шт.),

- товар № «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X002AQOTBB- 4 шт., артикул X002BGFE3R - 4 шт., артикул X0028074EX -3 шт., артикул X00296CMT3 -4 шт.),

- товар № «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» (артикул X002C58MAT -4 шт.).

Таким образом, <данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении <данные изъяты> уполномоченным по ОВД ОАР Омской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На электронную почту суда генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 представил письмо, в котором указал, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя <данные изъяты> факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ признают (л.д. 129).

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Согласно подпунктам 4 - 6 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения:

-о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами;

-о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков;

-о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, заявление в транзитной декларации классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименования, описания товаров, весе товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (статья 107 ТК ЕАЭС).

Форма транзитной декларации и инструкция по заполнению транзитной декларации утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 10 Инструкции, сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления транзитной декларации, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа.

Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Согласно Примечанию к главе 16 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Вина <данные изъяты> в нарушении требований таможенного законодательства, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным ОАР Омской таможни ФИО1 в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита по ЭТД № путем предоставления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 106-111);

- письменными пояснениями ФИО3, (главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста Омской таможни), опрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит: осуществление фактического таможенного контроля, в том числе, проведение таможенных осмотров и досмотров, применение мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, осуществление контроля за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей, контроль совершения операций в отношении товаров, связанных с их таможенным декларированием и временным хранением после завершения таможенного транзита, возбуждение дел об административных правонарушениях в пределах компетенции таможенного органа. ДД.ММ.ГГГГ декларантом <данные изъяты> на таможенном посту «Бахты» Республики Казахстан открыта таможенная процедура таможенного транзита по ЭТД № на основании документов: CMR № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса № AAF-AY38 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров 154 наименования, в количестве 1683 грузовых мест, общим весом брутто 14321,97 кг. Товар перемещался на транспортном средстве г/н №. Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД № декларантом товара выступило № ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении автомобиля г/н №. На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенного досмотра в отношении транспортного средства международной перевозки и товарной партии, заявленной в ЭТД №. По результатам таможенных досмотров (акты таможенного досмотра №№,№) установлено, что сведения о наименовании товаров не соответствуют данным, указанным в счете-фактуре (invoice) и в ЭТД №: заявлен товар № «Лампа» 10 грузовых мест, фактически (акт таможенного досмотра №) перемещался товар: «тормозной вакуумный насос, топливный насос высокого давления, водяной насос»; заявлен товар № «обвинитель», 20 грузовых мест, 1500 шт., фактически (акт таможенного досмотра №) перемещается товар: «беспроводное автомобильное зарядное устройство-держатель»; товары №№, 136, 137, 138, 139, 142, заявленные как «автомобильный компас», 26 грузовых мест, фактически (акт таможенного досмотра №) перемещался товар: «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)». Таким образом, <данные изъяты> при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара, путём представления таможенному органу недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. По данному факту им возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, был изъят (л.д. 90-93);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что он работает в <данные изъяты> с 2023 г., правила перевозки международных грузов под таможенными пломбами и печатями в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также порядок перемещения товаров и оформления таможенных документов ему известны. В его должностные обязанности входит перевозка товаров, обеспечение их сохранности, выполнение функций водителя, прием груза в соответствии с сопроводительными документами, проверка целостности упаковки (тары), обеспечение доставки груза к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения и сохранности его транспортировки, соблюдение режима труда и отдыха. В организации проводится обязательный предрейсовый инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ на складе в <адрес> (Китай) происходила погрузка товаров народного потребления в транспортное средство VOLVO рег. номер №. При погрузке присутствовал, товар пересчитывал, грузовые места не вскрывались. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Бахты» (Казахстан) происходило таможенное оформление товаров, следовавших из Китая через Казахстан, Россию и Р.Беларусь в Великобританию. По таможенной процедуре таможенного транзита он должен доставить таможенный груз до т/п «Козловичи» (Беларусь). Оформлением документов занимался таможенный представитель в Р.Казахстан по имени ФИО8 (конт. телефон №). После оформления он получил товаросопроводительные документы от ФИО7 и в тот же день выехал с таможенного поста «Бахты» в сторону России. ДД.ММ.ГГГГ пересек казахстанско-российскую границу и был остановлен в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка» сотрудниками Омской таможни. ДД.ММ.ГГГГ сопровожден для проведения досмотра в г. Омск на Омский таможенный пост. О том, что в отношении части перевозимого товара - зарядные устройства (товар № «автомобильное зарядное устройство», 2 грузовых места, вес брутто товара 25 кг., 680 шт., товар № «автомобильное зарядное устройство», 1 грузовое место, вес брутто товара 17 кг., 80 шт., товар № «Беспроводное автомобильное зарядное устройство-держатель» в количестве 1500 шт., в 20 грузовых местах, весом брутто 307,41 кг.) действует запрет вывоза из Российской Федерации, установленный Постановлением Правительства РФ от 9 марта 2022 № 313 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. №100» не знал (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие в помещении на СВХ ООО «ОМАС» с участием лица, у которого изымаются вещи и документы <данные изъяты> транспортного средства с регистрационными номерами № ФИО4 товара: «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» - 96 шт., «тормозной вакуумный насос»- 30 шт., «топливный насос высокого давления» - 5 шт., «водяной насос» - 10 шт., «топливный насос» - 10 шт. (изъятие окончено ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д. 16-18);

- DVD-дисками (три штуки) с видеозаписью осуществления процессуальных действий (осмотр, изъятие) в отношении товаров, являющимися предметами административного правонарушения по делу №, проведенных в ПЗТК СВХ ООО «ОМАС» (<адрес>) (л.д. 19);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 49-54);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений к акту (л.д. 55-57, 58);

Вина <данные изъяты> также подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5); актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в омской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); актом об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21 копия); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 копия); транзитной декларацией с добавочными листами (л.д. 23-38); COMMERCIAL INVOIC, PACKING LIST (л.д. 39-45); международной товарно-транспортной накладной № (л.д. 46 копия); копией путевого лита грузового автомобиля № № (л.д. 47); пояснениями генерального директора <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 75).

Согласно ответу отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры анализируемы товары необходимо классифицировать следующими классификационными кодами в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: - товары «тормозной вакуумный насос» артикулы: G6096-Y5252868582, GK2Q-2A451-AD, G6096-Y5252868582 классифицируются в субпозиции 8414108900ТНВЭДЕАЭС; -товары «топливный насос высокого давления», «топливный насос», артикулы: G6096-Т3970037442, G6096-Т2103879926, G6096-C3D09.2059, G6096-B2E1/2079 классифицируются в подсубпозиции 8413302008ТНВЭДЕАЭС; - товар «водяной насос», артикул: G6096-Z8672059371 классифицируется в подсубпозиции 8413308008 ТНВЭД ЕАЭС; - товар «беспроводное зарядное устройство», модель 2Е778 классифицируется в подсубпозиции 8504405500ТНВЭДЕАЭС; - товары «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)», артикулы: Х002АВВР1N, Х002АEN1WL, Х002C55EJВ, Х002CАРR6L, Х0028049TV, Х00296CQR1, Х002АCHJHB, Х002ВGV8T, X002BFGHPR,X0029Q6NGB, X002BFH5WL, X002AQOTBB, X002BGFE3R, X0028074EX, X00296CMT3, X002C58MAT классифицируется в субпозиции 8528599009 ТН ВЭД ЕАЭС (л.д. 95).

Согласно ответу отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Омской таможни, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 3 796 349,78 руб. (л.д. 97-98).

При этом стоимость изъятого товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении №, составила 1 398 884,78 руб. (товар «беспроводное автомобильное зарядное устройство-держатель» в количестве 1500 шт. изъят протоколом изъятия вещей и документов и признан вещественным доказательством по делу об административном правонарушении №, возбужденному в отношении <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П).

Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.

Вступая в таможенные правоотношения <данные изъяты> должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля <данные изъяты> препятствующих выполнению предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, <данные изъяты> имело реальную возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу пункта 2 статьи 2.1. КоАП РФ указывает на наличие в деянии <данные изъяты> вины в совершении вменяемого правонарушения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса, юридическое лицо <данные изъяты> сообщившее таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины (л.д. 75, 129), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 105), полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать Товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> БИН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предметов административного правонарушения по делу № – товара: «автомобильное мультимедийное устройство (автомобильная магнитола с экраном)» - 96 шт., «тормозной вакуумный насос»- 30 шт., «топливный насос высокого давления» - 5 шт., «водяной насос» - 10 шт., «топливный насос» - 10 шт., находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу __________________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________Е.А. Дорожкина

Секретарь ____________________________ФИО6