КОПИЯ

66RS0008-01-2022-002467-32

Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием истца – ФИО1

представителя ответчика НТ МУП «Горэнерго-НТ» – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НТ МУП «Горэнерго-НТ» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НТ МУП «Горэнерго-НТ», в котором просит обязать ответчика внести изменения (корректировку) в текущий лицевой счет в части списания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). НТ МУП «Горэнерго-НТ» уведомлено о процедуре банкротства в отношении истца надлежащим образом. В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества прекращена, в отношении истца применены положения об освобождении от обязательств. Таким образом, если должник за ЖКУ признан банкротом и окончена процедура расчетов с кредиторами, то его обязательства по выплате долга за ЖКУ по состоянию на дату вынесения судом определения о признании гражданина банкротом, считаются прекратившимися. Истцом в адрес ответчика подано заявление с просьбой о внесении изменений (корректировки) в текущий лицевой счет в части списания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. На указанное заявление получен ответ, в котором ответчик ссылается на солидарную ответственность жильцов, зарегистрированных в <Адрес>.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Расчетный центр Урала».

Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требований поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что в квитанции не видит, что произведен перерасчет.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что перерасчет (корректировка) произведен, документы направлены агенту.

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 статьи 4 ФЗ РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

По общему правилу, закрепленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В силу части 11 упомянутой статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Приложение N 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусматривают два способа расчета за коммунальные услуги: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <Адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1 и третьим лицам ФИО3, ФИО4 по <данные изъяты> доли каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по <Адрес>, в том числе в квартиру <№>

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества и денежных средств процедура реализации имущества ФИО1 завершена. В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Как следует из материалов дела заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты задолженности по коммунальным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ является текущей, поскольку возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с представленной ответчиком выпиской из лицевого счета <№>, открытого на жилое помещение <№> <Адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в строке «корректировка сальдо» отражено списание задолженности за жилое помещение в размере 9 127 рублей 20 копеек (основной долг в размере 8 291 рубль 80 копеек – задолженность на <данные изъяты> доли собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 835 рублей 40 копеек – задолженность на 1/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик НТ МУП «Горэнерго-НТ» исполнил заявленные в исковом заявлении требования истца в полном объеме.

В связи, с чем в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НТ МУП «Горэнерго-НТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.П. Погадаев