Решение по делу № 2-10470/2023 от 12.12.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-005449-50

Дело №2-10470/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.В. к Российский союз автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты

установил:

З.В.В. обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, находившегося под управлением З.В.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, находившегося под управлением Л.Д.В.

В результате ДТП автомобилю З.В.В. были причинены механические повреждения.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб иному имуществу - забору, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, заявление о страховой выплате должно подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Гражданская ответственность Л.Д.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Номер договора с Финансовой организацией <данные изъяты>. Гражданская ответственность З.В.В. по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СК» «Астро-Волга». Бланк договора с Финансовой организацией <данные изъяты>.

Таким образом, З.В.В. был вынужден обратиться с Заявлением о наступлении страхового случая к ПАО «Аско-Страхование».

ПАО «Аско-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело З.В.В. выплату страхового возмещения в сумме 122 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 15 050 руб. и осуществило компенсацию по оценке в размере 5 500 руб.

Однако, З.В.В. посчитал данные суммы выплат заниженными.

Но дальнейшее обращение к ПАО «АСКО — СТРАХОВАНИЕ» невозможно, так как Банком России приказом № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования у ПАО "АСКО-Страхование".

Таким образом, З.В.В. был вынужден обращаться в РСА.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, указав в заявлении, то ТС отремонтировано и проведение осмотра невозможно, приложив к заявлению экспертное заключение ИП П.А.В. НОМЕР отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя в качестве представителя РСА, отказало в компенсационной выплате, ссылаясь на тот факт, что ТС не было осмотрено.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2023 года по гражданскому делу № 2-419/2023 по иску З.В.В. к Российскому союзу автостраховщиков исковые требования были удовлетворены. в пользу З.В.В. взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 13 1 450 руб. 00 коп, так же неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступило в законную силу, исполнено Российским союзом автостраховщиков добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Нижегородским районным судом по гражданскому делу № 2-419/2023 не рассматривался и не разрешен вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки выглядит следующим образом.

с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с даты окончания расчетного периода, за который не начисляется неустойка, до ДД.ММ.ГГГГ — дату окончания расчетного периода, указанного в решении суда, просрочка составляет 117 дней.

Сумма неустойки составляет 131 450 руб. 00 коп. * 1 % * 117 дней = 153 796 руб. 50 коп.

На основании изложенного, З.В.В. просит суд взыскать Российского союза автостраховщиков неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 796 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 666 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 276 руб.00 коп.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА в лице своего представителя направлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2023 года по гражданскому делу № 2-419/2023 по иску З.В.В. к Российскому союзу автостраховщиков исковые требования были удовлетворены. В пользу З.В.В. взыскана недоплаченная компенсационная выплата в размере 131 450 руб. 00 коп, так же неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступило в законную силу, исполнено Российским союзом автостраховщиков добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (в соответствии с разъяснениями данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с даты окончания расчетного периода, за который не начисляется неустойка, до ДД.ММ.ГГГГ — дату окончания расчетного периода, указанного в решении суда, просрочка составляет 117 дней.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Поскольку истец обратился с заявлением в РСА ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем РСА должно было произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с действием моратория период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из периода, за который подлежит начислению неустойка.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан следующим образом:

131 450 руб. 00 коп. * 1 % * 116 дней = 152482 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумма основного обязательства, период просрочки, отсутствие уважительных причин со стороны РСА о добровольном исполнении решения суда с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на 99%.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной на сумму 4276 рублей, которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально и подлежащими возмещению в пользу истца в размере 4276*99%=4233,24 рубля.

Истцом заявлено о взыскании расходов судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 666 руб. 50 коп, которые суд признает необходимыми и подтвержденными документально и подлежащими возмещению в пользу истца в размере 666,650*99%=659,83 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования З.В.В. к Российский союз автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу З.В.В. (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152482 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233,24 рублей, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 659,83 рубля, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2023 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина