77RS0019-02-2024-012587-30

Дело № 2-5572/2024 г. Москва

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5572/2024 по иску адрес компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1, был заключен договор микрозайма № УФ-912/2058416, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма сроком на 60 дней, под 292% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.10.2023 по 15.03.2024 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.10.2023 года между адрес компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-912/2058416, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере сумма сроком на 60 дней, под 292% годовых.

В соответствии с условиями договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика, предоставленной по запросу суда из адрес.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 05.10.2023 по 15.03.2024 года, составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд учитывает, что размер процентов начислен с учетом ограничений размера процентов, который установлен условиями договора, размер которых не превышает 1,3 краткого размера суммы предоставленного займа и не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика о возможности снижения размера процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что положения ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат по следующим причинам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, а потому статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Компания Универсального Финансирования» (ИНН: <***>) задолженность по договору микрозайма №УФ-912/2058416 от 04.10.2023 года за период с 05.10.2023 по 15.03.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.01.2025.

Судья фио