УИД№77RS0001-02-2022-011760-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/23 по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 728 591 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,70% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 18.12.2014 года был заключен кредитный договор <***> на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 170 000 руб. сроком до 15.01.2020 г. с процентной ставкой 24,70 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 01.07.2022 года у нее имеется задолженность в общем размере 728 591 руб. 48 коп., состоящая из основного долга – 161 228 руб. 87 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 275 002 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга – 120 347 руб. 63 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 172 012 руб. 01 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу №А40-208873/2015, ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано банкротом, функции конкурсного управляющего переданы ГК «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 18.12.2014 года был заключен кредитный договор <***> на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 170 000 руб. сроком до 15.01.2020 г. с процентной ставкой 24,70 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу №А40-208873/2015, ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано банкротом, функции конкурсного управляющего переданы ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года, кредитным договором договор <***> от 18 декабря 2014 г., графиком платежей, выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.п. 12 п. 2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ФИО1 №45815810700003705483, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, в связи с чем до настоящего времени ответчик сумму кредита истцу не вернула и проценты не уплачивает.

По состоянию на 01.07.2022 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общем размере 728 591 руб. 48 коп., состоящая из основного долга – 161 228 руб. 87 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 275 002 руб. 97 коп., неустойки за просрочку оплаты основного долга – 120 347 руб. 63 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 172 012 руб. 01 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за просрочку оплаты основного долга – 120 347 руб. 63 коп. и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 172 012 руб. 01 коп. несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты основного долга до 50 000 рублей и неустойки за просрочку оплаты процентов до 50 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 536 231 рубля 84 копеек (161 228 руб. 87 коп. + 275 002 руб. 97 коп. + 50 000 руб. + 50 000 руб.).

Кроме того суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24,70% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10 485 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» (ОГРН *) задолженность по кредитному договору в размере 536 231 рубля 84 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24,70% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 485 рублей 91 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова